Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,

при секретаре                                                                      Камзычаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтан

                                                                                         ДД/ММ/ГГ,

гражданское дело по исковому заявлению Слободиной З.А. к Слободин А.А. о разделе совместного имущества супругов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Слободина З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Слободину А.А., в котором просит передать ответчику Слободин А.А. транспортное средство: грузовой самосвал ЗИЛ 4502, 1990 года выпуска, регистрационный знак К 638 ЕА 42; транспортное средство: легковой хетчбек ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, регистрационный знак К 826 ММ 42; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию 1/2 доли стоимости транспортного средства: грузового самосвала ЗИЛ 4502 в размере 66 443 рубля 50 копеек; легкового хетчбека ВАЗ 21093 в размере 51 500 рублей; выделить ей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, 1986 года постройки, общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой 36,7 кв.м., расположенный по адресу: ... «Б»; взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 6000 рублей, отсрочить уплату госпошлины в размере 4 578,61 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД/ММ/ГГ они с ответчиком вступили в брак. ДД/ММ/ГГ брак между ней и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № .... Фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с июня 2004 года. В период брака ими приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ... «Б», 1986 года постройки, общей площадью 63,0 кв.м., инвентаризационная стоимость 121 974 рубля; Транспортное средство - грузовой самосвал ЗИЛ 4502, 1990 года выпуска, регистрационный знак К638ЕА42. Рыночная стоимость 132 887 рублей; Транспортное средство - легковой хетчбек ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, регистрационный знак К826ММ42. Рыночная стоимость 103 000 рублей. ДД/ММ/ГГ между УГХ ... и Слободиным А.А. был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, согласно которому ответчику был предоставлен земельный участок в районе Малышева Лога по ... «Б», площадью 600 кв.м. В 1986 году дом был построен. Размер дома составляет 10,3 X 7,1, общая площадь 63,0 кв.м., жилая площадь 36,7 кв.м. Собственником дома является Слободин А.А. В данном жилом доме они с ответчиком проживали с 1986 года по июнь 2004 года. Вели общее хозяйство, на совместные материальные средства производили строительство данного жилого дома, улучшали жилищные условия. Между ней и ответчиком постоянно возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом. Реальной возможности совместного пользования жилым домом нет. Она предложила добровольно ответчику выделить ей 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, но получила отказ. На выплату компенсации вместо выдела ее доли она не согласна. Таким образом, соглашения о выделе ее доли из общего имущества с ответчиком не достигнуто. Транспортное средство ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, было приобретено в 2003 году. Транспортное средство ЗИЛ 4502, 1990 года выпуска было приобретено в 2001 году. Данные транспортные средства находятся в собственности Слободина А.А., он ими пользуется до настоящего времени. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Для определения рыночной стоимости транспортных средств она была вынуждена обратиться в оценочные фирмы. Так, согласно отчету № А от ДД/ММ/ГГ, произведенному ООО «КузбассОценка», рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21093, регистрационный номер К826ММ42 составляет 103 000 рублей. Согласно отчету № от ДД/ММ/ГГ, произведенному ООО «Старт», рыночная стоимость транспортного средства ЗИЛ4502, регистрационный номер К638ЕА42 составляет 132 887 рублей. На основании вышеизложенного, считает необходимым передать ответчику Слободину А.А. вышеуказанные транспортные средства, а ей выделить денежную компенсацию, равную 1/2 доли от стоимости вышеуказанного имущества, переданного ответчику, а именно денежную компенсацию 1/2 доли стоимости транспортного средства ВАЗ 21093 в размере 51 500 рублей (103 000 : 2), а также денежную компенсацию, равную 1/2 доли от стоимости транспортного средства ЗИЛ 4502 в размере 66 443,50 (132 887 : 2). Всего на общую сумму 117 943,5 рубля. Для определения рыночной стоимости транспортных средств ею были затрачены денежные суммы на оплату услуг оценщика в размеру 3500 рублей (1250 рублей + 1250 рублей + 1000 рублей). Считает, что с ответчика в ее пользу необходимо взыскать данную денежную сумму. Кроме того, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, на что ею было затрачено 2500 рублей за составление искового заявления. В связи с чем, считает также необходимым взыскать с ответчика данные судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ. Кроме того, на основании ст.90 ГПК РФ, просит отсрочить ей уплату государственной пошлины по следующим основаниям. Размер государственной пошлины по заявленным ею требованиям составляет 4 778 рублей 61 копейка. Ею при подаче искового заявления уплачено 200 рублей. Остаток по уплате госпошлины составляет 4 578,61 рублей. Она работает в ООО ЧОП Интерлок-Н, ее средний заработок согласно справке о доходах физического лица составляет 8 759,85 рублей. В настоящее время она ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в сумме 1800 рублей. В связи с данными обстоятельствами, она испытывает материальные трудности, и не имеет возможности в полном объеме оплатить необходимый размер государственной пошлины, в связи с чем, она просит предоставить ей отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения.

Истец Слободина З.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит передать ответчику Слободину А.А. транспортное средство: грузовой самосвал ЗИЛ 4502, 1990 года выпуска, регистрационный знак К 638 ЕА 42; транспортное средство: легковой хетчбек ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, регистрационный знак К 826 ММ 42; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию 1/2 доли стоимости транспортного средства: грузового самосвала ЗИЛ 4502 в размере 22 000 рубля, с учетом отчета оценки транспортного средства ЗИЛА, представленного ответчиком Слободиным А.А., то есть исходя из суммы 44 000 рубля. Взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 доли стоимости транспортного средства: легкового хетчбека ВАЗ 21093 в размере 51 500 рублей, исходя из стоимости автомобиля в 103 000 рублей. Выделить ей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, 1986 года постройки, общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: ... «Б». Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей, и за проведение оценки в размере 3500 рублей, а всего 6000 рублей.

Ответчик Слободин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Слободиной З.А. признал в полном объеме, согласен выплатить Слободиной З.А. за автомобили по 1/2 доли, то есть за ЗИЛ 4502, 1990 года выпуска, 22 000 рублей, за ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, 51 500 рублей; выделить Слободиной З.А. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, 1986 года постройки, общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: ... «Б»; выплатить истцу 1500 рублей за составление искового заявления, и 3500 рублей за проведение оценки автомобилей, уплатить государственную пошлину. Пояснил, что автомобиль ВАЗ 21093 он продал в 2009 году.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает необходимым уточненные исковые требования Слободиной З.А. удовлетворить частично на основании признания иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что ответчик измененные исковые требования Слободиной З.А. признал в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Слободиным А.А., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец Слободина З.А. просит взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей (л.д. 10), и за проведение оценки стоимости автомобилей в размере 3500 рублей (квитанции - л.д. 7)

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с учетом того, что истец уточнила исковые требования, необходимо взыскать с ответчика Слободина А.А. в пользу истца Слободиной З.А. судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, и за проведение оценки стоимости автомобилей в размере 3500 рублей, а всего взыскать 5000 рублей.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Исходя из того, что истец в судебном заседании уточнила исковые требования в сторону уменьшения, суд считает необходимым взыскать с истца и с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в равных долях, с учетом требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, и с учетом уплаченной истцом Слободиной З.А. госпошлины в размере 200 рублей, то есть с ответчика Слободина А.А. необходимо взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 2389,31 рублей (4778,61/2), с истца Слободиной З.А. необходимо взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 2189,31 рублей (4778,61/2)-200).

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Слободин А.А..

Исковое заявление Слободиной З.А. к Слободин А.А. о разделе совместного имущества супругов, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью супругов Слободиной З.А. и Слободина А.А.: грузовой самосвал ЗИЛ 4502, 1990 года выпуска, регистрационный знак К 638 ЕА 42; легковой хетчбек ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, регистрационный знак К 826 ММ 42.

Передать в собственность Слободин А.А. транспортное средство: грузовой самосвал ЗИЛ 4502, 1990 года выпуска, регистрационный знак К 638 ЕА 42.

Передать в собственность Слободин А.А. транспортное средство: легковой хетчбек ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, регистрационный знак К 826 ММ 42.

Взыскать со Слободин А.А. в пользу Слободиной З.А. денежную компенсацию 1/2 доли стоимости транспортного средства - грузового самосвала ЗИЛ 4502, 1990 года выпуска, регистрационный знак К 638 ЕА 42, в размере 22 000 рублей (двадцать две тысячи рублей).

Взыскать со Слободин А.А. в пользу Слободиной З.А. денежную компенсацию 1/2 доли стоимости транспортного средства - легкового хетчбека ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, регистрационный знак К 826 ММ 42, в размере 51 500 рублей (пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей).

Признать совместной собственностью супругов Слободиной З.А. и Слободина А.А.: жилой дом, 1986 года постройки, общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: ... «Б».

Разделить совместное имущество супругов - жилой дом, 1986 года постройки, общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: ... «Б».

Прекратить за Слободин А.А. право собственности на жилой дом, 1986 года постройки, общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: ... «Б».

Признать за Слободиной З.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, 1986 года постройки, общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой площадью 36,7 кв.м., расположенного по адресу: ... «Б».

Признать за Слободиным А.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, 1986 года постройки, общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой площадью 36,7 кв.м., расположенного по адресу: ... «Б».

Взыскать со Слободин А.А. в пользу Слободиной З.А. судебные расходы в общей сумме 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Всего взыскать со Слободин А.А. в пользу Слободиной З.А. 78 500 рублей (семьдесят восемь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать со Слободин А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2389 рублей 31 копейку.

Взыскать со Слободиной З.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2189 рублей 31 копейку.

В остальной части исковых требований Слободиной З.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                         Подарилов В.И.