Решение о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Калтан 29 июня 2010 года

Калтанский районный суд Кемеровской области

В составе судьи Подарилова В.И.

При секретаре Камзычаковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.В. к МИФНС России № 5 по Кемеровской области о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

П.Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на 1/2 долю комнат №. и №. в трехкомнатной по адресу ..., за О.В.И., умершим ХХ. года, и включить данное имущество в наследственную массу.

Свои требования мотивирует тем, что ХХ. года умер ее дядя О.В.И. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе комната №. и №. в трехкомнатной квартире по адресу ..., принадлежавшие умершему дяди в виде 1/2 доли на праве собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность от ХХ. г. Данный договор был зарегистрирован О.В.И. в БТИ г. Калтан ХХ. г., однако в учреждении юстиции данный договор ею зарегистрирован не был в силу юридической неграмотности. В настоящее время ей необходимо оформить наследственные права на имущество после смерти дяди, в связи с чем, необходимо признать право собственности на 1/2 долю комнат №. и №. за умершим О.В.И. и включить имущество в наследственную массу.

В судебном заседании истица поддержала свои требования, просила признать право собственности на 1/2 долю комнат №. и №. в трехкомнатной по адресу ..., за О.В.И., умершим ХХ. года и включить данное имущество в наследственную массу.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - филиал № 7 БТИ г. Калтан в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковое заявление П.Л.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ч. 2 ГК право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество и сделки с ним подлежит обязательной государственной регистрации. До вступления данного закона в силу, то есть до 27.01.1998 г., государственную регистрацию прав осуществляли органы БТИ и данная регистрация является юридически действительной. После указанной даты государственную регистрацию осуществляет Федеральная регистрационная служба (ранее Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Согласно ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В судебном заседании установлено, что О.В.И. приобрел в собственность на основании договора №. от ХХ. г.на передачу квартир в собственность граждан долю в виде 1/2 на комнату №. и №. в трехкомнатной квартире по адресу .... Договор был зарегистрирован в БТИ г. Калтан, однако в Учреждении Юстиции договор, как было положено, зарегистрирован не был.

Из справки БТИ г.Калтан следует, что доля в виде 1/2 на комнату №. и №. числится по материалам БТИ за О.В.И. на основании договора №. от ХХ. г.на передачу квартир в собственность граждан долю.

ХХ. г. О.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ХХ.г. Умерший приходился истице дядей, что подтверждается решением Калтанского районного суда от ХХ. г., в котором был установлен факт родственных отношений между ней и О.В.И.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 1/2 доля комнат №. и №. в трехкомнатной квартире по адресу ..., хотя и была передана в собственность дяди истицы, однако свое право на 1/2 долю комнат №. и №. надлежащим образом он при жизни не оформил, то есть своевременно не зарегистрировал договор приватизации в Учреждении Юстиции (Учреждении ФРС по КО).

Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке зарегистрировать право собственности умершего О.В.И. на вышеуказанное имущество, его владение и пользование данным жилым помещением никто не оспаривает, суд считает возможным установить право собственности на 1/2 долю комнат №. и №. в трехкомнатной квартире по адресу .... за О.В.И., умершим ХХ. г.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Поскольку О.В.И. умер ХХ. г., то вышеуказанное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Л.В. удовлетворить.

Признать право собственности на 1/2 долю на комнату №. общей площадью 19,1 кв.м, в том числе жилой площадью 15,2 кв.м, и на комнату №. общей площадью 12,1 кв.м, в том числе жилой площадью 9,6 кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу ... за О.В.И., умершим ХХ. года.

Включить 1/2 долю комнат №. и №. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу ..., в наследственное имущество, оставшееся после смерти О.В.И., умершего ХХ. г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья:

Копия верна:

Судья: В.И. Подарилов.