Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"..."                                                                                                      ДД//ММ//ГГ

Судья "...") суда Подарилов В.И.,

с участием главного государственного инспектора по пожарному надзору "..." С.,

должностного лица настоятеля Храма "." Храма ".." В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица настоятеля Храма "." Храма ".." В.Ю.

УСТАНОВИЛ:

         ДД//ММ//ГГ государственным инспектором по пожарному надзору "..." К. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 5 КРФобАП в отношении должностного лица настоятеля Храма "." Храма ".." В.Ю.

          В судебном заседании главный государственный инспектор по пожарному надзору "..." С., просила привлечь к административной ответственности должностное лицо настоятеля Храма "." Храма ".." В.Ю. и назначить наказание по ст. 20.4 ч.5 К РФ об АП.

         Настоятель Храма "." Храма ".." В.Ю. с нарушениями пожарной безопасности согласен, пояснил, что предписание инспектора по пожарной безопасности не выполняется, так как нет финансирования.

        Суд, заслушав главного государственного инспектора по пожарному надзору "..." С., должностное лицо настоятеля Храма "." Храма ".." В.Ю., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что дело об административном правонарушении необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КРФобАП.

Согласно ч.5 ст.20.4 КРФобАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3или 4настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 4.3 КРФобАП повторным совершением однородного административного правонарушения, признается если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФобАП.

        Таким образом установлено, что в действиях должностного лица настоятеля Храма "." Храма ".." В.Ю. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 К РФ об АП, так как ранее он к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 20.4 КРФобАП, ч.4 ст. 20.4 КРФобАП не привлекался, как это указано в ч.5 ст. 20.4 КРФобАП. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 К РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КРФобАП в отношении должностного лица настоятеля Храма "." Храма ".." В.Ю. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                     Подарилов В.И.