Дело № 5-12 \11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калтан 30 марта 2011 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области (652740 г. Калтан Кемеровской области ул. Горького, 30) Подарилов В.И.,

с участием инспектора ИАЗ отделения БППРИАЗ МОВД «Осинниковский» Н.С.В.

А.Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя А.Ю.А. .../.../... года рождения, уроженки ... области, проживающей по адресу: ..., ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель А.Ю.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП, т.е. нарушила законодательство в области авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, а именно:

.../.../... года в 12 час. 30 мин в торговой точке ИП «А.Ю.А.», расположенной в магазине «Мария-Ра» по адресу: ..., ... осуществлялось распространение DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями по цене .../.../... рублей и .../.../... рублей с признаками контрафактной продукции.

.../.../... года был составлен протокол № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП в отношении индивидуального предпринимателя А.Ю.А. Данный протокол был направлен для рассмотрения в ... суд.

Инспектор ИАЗ отделения БППРИАЗ МОВД «Осинниковский» Н.С.В. в судебном заседании пояснил, что .../.../...г. в МОВД «Осинниковский» по «телефону доверия» поступило сообщение о том, что в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., ... торгуют некачественными DVD-дисками. В ходе осмотра указанного магазина в отделе ИП «А.Ю.А.» был выявлен факт нахождения в реализации DVD-дисков с признаками контрафактной продукции (на диске отсутствовали сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, номер и дата выданного в установленном законодательством РФ порядке прокатного удостоверения; страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска; рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением, вся эта информация должна быть согласно ст. 90 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г.). Были изъяты диски в количестве 34 штук, упакованы и опечатаны для последующего проведения экспертизы. Согласно экспертизы, все диски имеют признаки контрафактности.

Индивидуальный предприниматель А.Ю.А. в судебном заседании пояснила, что DVD-диски приобрела на базе ..., документов подтверждающих их качество ей не дали.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, заслушав инспектора БППРИАЗ МОВД «Осинниковский» Н.С.В., индивидуального предпринимателя А.Ю.А., суд считает, что в действиях индивидуального предпринимателя А.Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП.

В соответствии с ч.1 ст. 7.12 КРФобАП ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КРФобАП не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно ст. 2.4 КРФобАП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КРФобАП не установлено иное.

Согласно рапорта, .../.../...г. по «телефону доверия» поступило сообщение о том, что в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу ... по ... на 1 этаже торгуют некачественными DVD-дисками л.д.5) На основании данного сообщения было возбуждено дело об административном правонарушении.

.../.../... г. инспектором ИАЗ отделения БППРИАЗ МОВД «Осинниковский» Н.С.В. был произведен осмотр отдела ИП «А.Ю.А.», расположенный в торговом центре «Мария Ра», по адресу г. ..., где обнаружены стеллажи CD с DVD-дисками. Были изъяты при понятых 34 DVD-диска с признаками контрафакции л.д.6-9). Данные DVD-диски были направлены на экспертизу.

Согласно заключения эксперта от .../.../...г. DVD-диски в количестве 34 шт. предоставленные МОВД «Осинниковский» в опечатанной картонной коробе имеют признаки контрафактности л.д.16-20)

.../.../...г. в отношении индивидуального предпринимателя А.Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП л.д. 3)

Суд, оценив все фактические обстоятельства дела, в частности отсутствие лицензионного договора, заключение экспертизы изъятых экземпляров произведений приходит к выводу, что изъятые DVD-диски у А.Ю.А. являются контрафактными.

Таким образом, суд считает, что в действиях индивидуального предпринимателя без образования юридического лица А.Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП, то есть она осуществила продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода, когда экземпляры произведений являлись контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание-привлечение к административной ответственности впервые, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает возможным назначить административное наказание в виде минимальной санкции - штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 К РФ об АП, с уничтожением изъятых контрафактных DVD-дисков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 3.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 К РФ об АП, индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица А.Ю.А., .../.../... года рождения, уроженке ... области, проживающей по адресу: ..., ..., назначить административное наказание в виде штрафа в размере .../.../...

После вступления постановления в законную силу контрафактную продукцию DVD-диски в количестве 34 штук, хранящийся при материалах дела, уничтожить.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю А.Ю.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФобАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : В.И. Подарилов