Дело № 12-20 \2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калтан 27 мая 2011 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при участии заявителя Ярославцева В.А. , которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярославцева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Калтан от 03.05.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Ярославцева В.А. , 20.11.1953 года рождения, уроженца г.Зыряновска Восточно-Казахстанской области, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего электрослесарем на шахте «Алардинская», проживающего по адресу: г. Калтан, ул.Дзержинского 36-14,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан от 03.05.2011г. Ярославцев В.А. признан виновным в том, что 09.04.2011г. в 12 часов в районе а/д Калтан-Шушталеп, 2 км. в г.Калтан Кемеровской области Ярославцев В.А., являясь водителем транспортного средства-автомашины OPEL VECTRA г/н М 547 УА 42, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении в нарушение п.3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Ярославцев В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Калтан от 03.05.2011г., производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ярославцев В.А. жалобу поддержал и пояснил, что действительно 09.04.2011 года около 12-00 часов он двигался на принадлежащем ему автомобиле в г.Осинники, проехав остановку « Малый Постоянный », он пошел на обгон автомобиля ВАЗ-21099. Примерно в метрах 30 за знаком «прекращение действия знака « Обгон запрещен» стоял автомобиль ДПС, его остановили, он предъявил документы. Так же был остановлен автомобиль ВАЗ-21099, водитель которого был приглашен в автомобиль ДПС. После чего в автомобиль ДПС был приглашен он и на него составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП. В объяснениях он указал, что не согласен с правонарушением, так же написал, что не согласен со схемой к протоколу.

Представитель ОГИБДД МОВД «Осинниковский» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, опросив заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив материалы дела в их совокупности, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Калтан от 03.05.2011 года следует оставить без изменения, а жалобу Ярославцева В.А. без удовлетворения.

В качестве доказательств вины Ярославцева В.А. в совершении административного правонарушения в постановлении от 03.05.2011 года указаны: протокол об административном правонарушении 42 МА № 505238 от 09.04.2011 года с его собственноручными объяснениями - «я начал совершать обгон на знаке «конец ограничения обгона»; схема к протоколу об административном правонарушении с которой ознакомлен Ярославцев В.А. и свидетель Карабейников В.Ю.; письменными объяснениями Карабейникова В.Ю.

В соответствии со ст. 12.15. ч.4 К РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно протокола об административном правонарушении 42 МА № 505238 от 09.04.2011 года имеется собственноручная запись Ярославцева В.А. - «я начал совершать обгон на знаке «конец ограничения обгона» л.д.2).

Согласно схемы к протоколу об административном правонарушении с которой ознакомлен Ярославцев В.А. и свидетель Карабейников В.Ю. обгон начат до дорожного знака 3.31 л.д. 4).

Согласно письменного объяснения Карабейникова В.Ю. в зоне действия знака «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль OPEL VECTRA л.д. 3).

Свидетель Полин А.В. в судебном заседании пояснил, что 09.04.2011г. около 12-00 часов он с напарником Кауровым А.Ю. находились на участке дороги Калтан-Шушталеп, на расстоянии 60-7 метров за остановкой « Малый Постоянный » за знаком окончание действия знака 3.20 « Обгон запрещен» на расстоянии не более 3 метров. Автомобиль ДПС был повернут в сторону г.Калтан. Он находился в автомобиле, когда в зоне действия знака «Обгон запрещен» автомобиль под управлением Ярославцева В.А. совершил обгон впереди идущего автомобиля ВАЗ-21099, при этом выехал на полосу встречного движения. Оба автомобиля ими были остановлены, при этом Ярославцев до остановки автомобиля проехал около 15-20 метров дальше их. Водитель автомобиля ВАЗ-21099 был приглашен в автомобиль ДПС, его спросил, подтверждает ли тот факт обгона и, что обгон был в не действия знака «Обгон запрещен». Тот все подтвердил, с него были взяты объяснения, составлена схема, в которой тот расписался. Затем в автомобиль ДПС был приглашен Ярославцев, который сначала пояснил, о данном отрезке дороги недавно поставили знаки и он о них не знал. Затем сказал, что будет утверждать, что автомобиль ДПС был от знака на расстоянии 30 метров.

Свидетель Ярославцева Н.Л. в судебном заседании пояснила, что 09.04.2011г. она ехала вместе с мужем на их автомобиле Опель Вектра. Муж был за рулем. На участке дороги Калтан-Шушталеп муж проехав дорожный знак «Снятия ограничений», выехав на полосу встречного движения, стал обгонять движущийся спереди автомобиль ВАЗ. Во время чего они увидели стоящий на расстоянии около 5-8 м. от данного знака экипаж ГИБДД, который их вместе с водителем а/м ВАЗ остановил, после чего в отношении мужа был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд критически подходит к пояснениям Ярославцева В.А., что обгон он совершал после зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен» расценивая их как способ защиты и желание уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, письменным объяснением свидетеля Карабейникова В.Ю.

Суд критически подходит к пояснениям Ярославцевой Н.Л., что обгон ее муж совершал после зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен», расценивая их как желание помочь мужу избежать административной ответственности, которые так же опровергаются должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, письменным объяснением свидетеля Карабейникова В.Ю.

Наказание, назначенное Ярославцеву В.А. мировым судом, вынесено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Ярославцева В.А., сведений о привлечении его к административной ответственности в течении 1 года за правонарушения в области дорожного движения, соответствует санкции ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Калтан от 03.05.2011г. следует признать законным и обоснованным и оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Ярославцева В.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Калтан по делу об административном правонарушении от 03.05.2011г. в отношении Ярославцева В.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ярославцева В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Е.В. Ванюшин