Дело № 12-38/11

РЕШЕНИЕ

г.Калтан 29 сентября 2011 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области В.И. Подарилов

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверев Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан от 24.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан от 24.08.2011 года Зверев Е.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч.1 К РФ об АП.

Зверевым Е.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан от 24.08.2011 года, как незаконное в мотивируя это тем, что вынесено оно с нарушением норм процессуального права, поскольку судья неправильно оценил представленные доказательства, он не управлял транспортным средством, а находился в автомобиле в качестве пассажира.

В судебном заседании Зверев Е.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 12.06.2011 г. за рулем принадлежащего ему автомобиля, находился не он, а его друг ФИО10 который был трезвый. Он действительно находился в алкогольном опьянении, в автомобиле он сидел и слушал музыку, никуда не ехал. Его друзья ФИО11 и ФИО12 уходили за спиртным. К нему подъехали сотрудники ГИБДД, пригласили его в автомобиль ДПС, где предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился и продул в прибор. С результатами он не согласился, его повезли в психбольницу, где он несколько раз продувал в прибор, но результата не было, он считает, что прибор был неисправен. Он не отказывался от медосвидетельствования. Понятых он не помнит.

Представитель ГИБДД МОВД «Осинниковский» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ГИБДД МОВД «Осинниковский».

Судом установлено, что 12.06.2011 года в 05 час 14 мин в районе ул. Комсомольская, 19 в г. Калтан Кемеровской области Зверев Е.С., являясь водителем транспортного средства - автомашины ВАЗ 21061, регистрационный знак С 642 УЕ 42, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, о чем 12.06.2011 года был составлен административный протокол.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что 12.06.2011 г. он вместе с ФИО14. находились на дежурстве. Проезжая по ул. Комсомольская, около гаражей. расположенных напротив дома № 1 по ул. Комсомольская, он увидел автомобиль ВАЗ-2106, на капоте автомобиля стояла бутылка с пивом, рядом было несколько молодых людей. Они проехали к ОМ № 1 МОМВД « Осинниковский», через некоторое время вновь выехали на ул. Комсомольская и двинулись в сторону вокзала. Увидели в районе светофора, что им навстречу двигался увиденный ими ранее автомобиль. Они включили сигнализацию, чтобы водитель остановился, но тот продолжил движение, свернул во двор дома № 19 по ул.Комсомольская, они поехали вслед за ним. Ваз-2106 остановился около последнего подъезда ( о вокзала). За рулем автомобиля был Зверев Е.С. больше в автомобиле никого не было. Через некоторое время к автомобилю Зверева со стороны вокзала подошли его друзья. Звереву было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился. он пригласил 2 понятых, в присутствии которых Зверев продул в прибор, показало опьянение. С данным результатом Зверев не согласился. Звереву предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. По приезду в ГУЗ « КПБ» г. Калтан Звереву предложили продуть в прибор, он несколько раз дул, но не так как ему было разъяснено. Делал Зверев это умышленно, не желая проходить медосвидетельствование, что подтверждено объяснениями медсестры и врача. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. Зверева они привезли ОМ № 1 МО МВД « Осинниковский» и передали участковому, так как Зверев находится в розыске по линии военкомата, а автомобиль был поставлен на штраф стоянку.

При этом мировым судьей судебного участка № 1 г. Калтан в судебном заседании установлено:

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – П.А.В. в суде показал, что 12.06.2011 года он вместе с К.А.Ю. находились на дежурстве. Проезжая Комсомольская, около гаражей, расположенных напротив дома № 1 Комсомольская, он увидел автомобиль ВАЗ-2106, на капоте автомобиля стояла бутылка с пивом, рядом было несколько молодых людей. Они проехали к ОМ №1 МОМВД « Осинниковский», через некоторое время вновь выехали на ул. Комсомольская, и двинулись в сторону вокзала. Им навстречу двигался увиденный ими ранее автомобиль. Они включили сигнализацию, чтобы водитель остановился, но тот продолжил движение, свернул во двор дома № 19 по ул.Комсомольская и остановился около последнего подъезда ( о вокзала). За рулем автомобиля был Зверев Е.С., больше в автомобиле никого не было. Через некоторое время к автомобилю Зверева со стороны вокзала подошли его друзья. Зверев находился в сильной степени опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился, пригласили 2 понятых, в присутствии которых Зверев продул в прибор, результат был 1,26 мг/л. С данным результатом Зверев Е.С. не согласился, о чем написал в акте освидетельствования. Звереву предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился, но в протоколе расписываться отказался в присутствии двух понятых. По приезду в ГУЗ « КПБ» г. Калтан Звереву предложили продуть в прибор, он несколько раз дул, но не так как ему было разъяснено. Делал Зверев это умышленно, не желая проходить медосвидетельствование. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. Поскольку ими было установлено, что Зверев находится в розыске по линии военкомата, они привезли его к ОМ № 1 МО МВД « Осинниковский» и передали участковому, а автомобиль был поставлен на штраф стоянку.

Свидетель К.А.Ю. в суде показал, что 12.06.2011 г. он вместе с П.А.В. находились на дежурстве. Проезжая по ул. Комсомольская, около гаражей. расположенных напротив дома № 1 по ул. Комсомольская, он увидел автомобиль ВАЗ-2106, на капоте автомобиля стояла бутылка с пивом, рядом было несколько молодых людей. Они проехали к ОМ № 1 МОМВД « Осинниковский», через некоторое время вновь выехали на ул. Комсомольская и двинулись в сторону вокзала. Увидели в районе светофора, что им навстречу двигался увиденный ими ранее автомобиль. Они включили сигнализацию, чтобы водитель остановился, но тот продолжил движение, свернул во двор дома № 19 по ул.Комсомольская, они поехали вслед за ним. Ваз-2106 остановился около последнего подъезда ( о вокзала). За рулем автомобиля был Зверев Е.С. больше в автомобиле никого не было. Через некоторое время к автомобилю Зверева со стороны вокзала подошли его друзья. Звереву было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился, он пригласил 2 понятых, в присутствии которых Зверев продул в прибор, показало опьянение. С данным результатом Зверев не согласился. Звереву предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. По приезду в ГУЗ « КПБ» г. Калтан Звереву предложили продуть в прибор, он несколько раз дул, но не так как ему было разъяснено. Делал Зверев это умышленно, не желая проходить медосвидетельствование, что подтверждено объяснениями медсестры и врача. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. Зверева они привезли ОМ № 1 МО МВД « Осинниковский» и передали участковому, так как Зверев находится в розыске по линии военкомата, а автомобиль был поставлен на штраф стоянку.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, опросив свидетеля К.А.Ю. исследовав письменные материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Калтан от 24.08.2011 года законно и обоснованно, доводы жалобы Зверева Е.С. несостоятельны.

Согласно ч.1 ст. 12.26 К РФ об АП, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД 2.3.2. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно данных протокола об отстранении от управления транспортным средством 12.06.2011 г. в 05 час. 30 мин. Зверев Е.С. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21061. регистрационный знак С 642 УЕ 42, т.к. управлял им с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно данных протокола о направлении на медицинское освидетельствование Зверев Е.С. 12.06.2011 г. в 05 час. 50 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, основанием послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Согласно данных протокола об административном правонарушении 12.06.2011г. в районе ул. Комсомольская, 19 в г. Калтан Кемеровской области ИДПС ГИБДД МОВД «Осинниковский» П.А.В. был составлен протокол о том, что Зверев Е.С. совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФобАП.

С вышеуказанными протоколами Зверев Е.С. был ознакомлен, от подписи отказался в присутствии двух понятых (ФАЮ ЭВА.). Кроме того, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 006421 от 12.06.2011 года и бумажного носителя к нему видно, что у Зверева Е.С. установлено алкогольное опьянение 1,26 мг/л, при допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л., то есть содержание этилового спирта у Зверева Е.С. на один литр выдыхаемого воздуха значительно превышает допустимую норму даже с учетом допустимой погрешности прибора. С данными результатами Зверев Е.С. не согласился, о чем написал собственноручно в акте и подписал его, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование.

Все вышеперечисленные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении подтверждают, что водитель Зверев Е.С. с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Присутствие двух понятых (ФАЮ ЭВА.) при составлении протоколов и отказ водителя Зверева Е.С., имеющего явные признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью, которая имеется в материалах дела.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи оформления правонарушения Зверева Е..С., он не отрицал факт управления транспортным средством, поясняя что ехал ставить автомобиль в гараж, пытался решить вопрос с сотрудниками ГИБДД без оформления протокола об административном правонарушении.

Все собранные по делу доказательства непротиворечивы, полные, последовательные, подтверждают вину Зверева Е.С. во вменяемом правонарушении, позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу.

Довод Зверева Е.С. о том, что он не управлял автомобилем, а лишь сидел за водительским местом и слушал музыку, суд находит несостоятельным, поскольку он противоречит собранным по делу доказательствам, свидетель КАЮ в суде показал, что 12.06.2011 г. он вместе с ПАВ находились на дежурстве. Проезжая по ул. Комсомольская, около гаражей. расположенных напротив дома № 1 по ул. Комсомольская, он увидел автомобиль ВАЗ-2106, на капоте автомобиля стояла бутылка с пивом, рядом было несколько молодых людей. Они проехали к ОМ № 1 МОМВД «Осинниковский», через некоторое время вновь выехали на ул. Комсомольская и двинулись в сторону вокзала. Увидели в районе светофора, что им навстречу двигался увиденный ими ранее автомобиль. Они включили сигнализацию, чтобы водитель остановился, но тот продолжил движение, свернул во двор дома № 19 по ул. Комсомольская, они поехали вслед за ним. Ваз-2106 остановился около последнего подъезда (о вокзала). За рулем автомобиля был Зверев Е.С. больше в автомобиле никого не было. Через некоторое время к автомобилю Зверева со стороны вокзала подошли его друзья.

Также суд считает, что показания свидетелей ДРВ и ТДО не подтверждают доводы Зверева Е.С. не один из опрошенных свидетелей не видел когда, и как сотрудники ИДПС ГИБДД МОВД «Осинниковский» подъехали к автомобилю Зверева Е.С., а также не видели, управлял или нет Зверев Е.С. автомобилем в момент, когда появились сотрудники ИДПС ГИБДД МОВД «Осинниковский». Кроме того, данные свидетеля являются друзьями Зверева Е.С., суд критически относится к их показаниям.

Таким образом, факт управления Зверевым Е.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, и показаниями свидетеля КАЮ

Совокупность добытых по делу доказательств опровергает доводы Зверева Е.С. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства дела мировым судьей судебного участка № 1 г. Калтан установлены полно в соответствии с действующим административно – процессуальным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Зверева Е.С. в совершении данного правонарушения доказана, при назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Калтан не было допущено никаких нарушений процессуального характера, обстоятельства, указанные в постановлении, являются доказанными, выводы мирового судьи – обоснованными. Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Калтан следует признать законным и оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Зверева Е.С. следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан по делу об административном правонарушении от 24.08.2011 г. о привлечении к административной ответственности Зверева Е.С. по ст. 12.26 ч.1 КРФобАП оставить без изменения, жалобу Зверева Е.С. - без удовлетворения.

Решение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья: Подарилов В.И.