Дело № 12-14/11

РЕШЕНИЕ

г.Калтан 05 апреля 2011 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области В.И. Подарилов

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от .../.../...г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от .../.../... года инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Осинниковский» Ч.М.Н. гр. Б.Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 500 рублей, так как не был пристегнут ремнем безопасности по ст. 12.6 КРФобАП.

При этом инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Осинниковский» Ч.М.Н. установлено, что Б.Д.А. .../.../...г. в 16 час. 55 мин. в районе ... ... области, совершил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КРФобАП, о чем .../.../... года инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Осинниковский» вынесено постановление об административном правонарушении.

В жалобе Б.Д.А. просит постановление по делу об административном правонарушении от .../.../...г. отменить и производство прекратить. Мотивируя тем, что .../.../...г. он на автомобиле ВАЗ 21074 г/н Т480ХС42 следовал по ул. Горького. На перекрестке ул. Горького и ул. Базарной повернул налево. Будучи пристегнутый ремнем безопасности, двигался в сторону ул. Комсомольская. Инспектор ДПС остановил его автомобиль по адресу ул. Комсомольская, 35. Остановившись по первому требованию инспектора, он отстегнул ремень безопасности, взял документы из бардачка автомобиля и вышел для предъявления документов. Инспектор ДПС, не представившись, взял его документы для просмотра. После проверки документов инспектор ДПС сказал, что он передвигался не включив световые приборы, то есть причина остановки его автомобиля являлось то, что он передвигался без включенных фар. Он с инспектором согласился, что действительно ехал с выключенными фарами. С составленным протоколом согласился и подписал. Далее инспектор ГИБДД сказал, что он передвигался на автомобиле не пристегнувшись. При составлении постановления он не был согласен с указанным правонарушением, поэтому в постановлении - квитанции вместо подписи написал «с протоколом не согласен». В связи с его несогласием был составлен протокол об административном правонарушении, где он указал: «при движении был пристегнутый, выходя из автомобиля, отстегнул ремень безопасности». Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями», как он и поступил. Ремень безопасности, при нажатии кнопки, отъезжает автоматически, поэтому инспектор ГИБДД мог не видеть момента, когда он отстегнулся. Считает, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, а именно отсутствовала объективная сторона правонарушения, которая выражается в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Согласно п. 1.4 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. С составленным протоколом по поводу невключенного ближнего света фар согласен и в установленный срок штраф был погашен. В нарушении правил дорожного движения п. 2.1.2 своей вины он не находит.

В судебном заседании Б.Д.А. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление от .../.../... года инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Осинниковский» Ч.М.Н. о назначении ему административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ОГИБДД МОВД «Осинниковский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства по материалам дела в их совокупности, опросив заявителя Б.Д.А., исследовав письменные материалы дела считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Осинниковский» Ч.М.Н. от .../.../... года о привлечении Б.Д.А. к административной ответственности по ст.12.6 КРФобАП следует отменить.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1, 4 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица привлеченного к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что .../.../... года в 16 час. 55 мин в районе ... ..., Б.Д.А. являясь водителем транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21074 г/н Т480ХС42, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД. В отношении Б.Д.А. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФобАП и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Б.Д.А. с постановлением не согласился и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина Б.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФобАП не установлена. В протоколе об административном правонарушении, Б.Д.А. указал: «При движении был пристегнут, выходя из автомобиля отстегнул ремень безопасности».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Осинниковский» Ч.М.Н. от .../.../... года, согласно которого Б.Д.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, за отсутствием в действиях Б.Д.А. состава административного правонарушения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, того, что Б.Д.А., во время управления автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности.

Руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Б.Д.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Осинниковский» Ч.М.Н. от .../.../... года удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Осинниковский» Ч.М.Н. от .../.../... года по делу об административном правонарушении о привлечении Б.Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КРФобАП, отменить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.

Судья: Подарилов В.И.