Дело № 12-6/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калтан 02 февраля 2011г.

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием заявителя Кудрина А.А., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан ходатайство Кудрина А.А. о восстановления срока на обжалование постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Калтан от ХХ года в отношении Кудрина А.А., ХХ г. р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., работающего ..., заинтересованное лицо М.,

УСТАНОВИЛ:

ХХ года постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Калтан Кудрин А.А. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, а именно за совершение ДТП ХХг. в районе а/о «Цементная» во время управления а/м ВАЗ 21074 г/н № ..., при нарушении требований п.11.1 ПДД РФ.

На данное постановление Кудриным А.А. ХХг. принесена жалоба в которой он просит восстановить срок обжалования постановления о наложении административного штрафа и признать незаконными действия инспектора ДПС по привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кудрин А.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности, при этом пояснил, что копию данного постановления получил в ОГИБДД ОВД по г.Калтан только ХХ года, так как на месте происшествия ХХг. сотрудник ГИБДД ему пояснил, что данное постановление он может получить ХХг. в ОГИБДД ОВД по г.Калтан, однако ввиду окончания года на работе у него был отчет и он не смог забрать ХХг. в ОГИБДД данное постановление и забрал его лишь ХХг., так как были праздничные выходные дни.

Заинтересованное лицо М. возражает против восстановления срока на обжалование постановления от ХХ года о привлечении Кудрина А.А. к административной ответственности, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства Кудрину А.А. в восстановлении срока на обжалование постановления отказать.

В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что работает ИДПС ОГИБДД МОВД «Осинниковский» и что ХХг. он находился на смене в составе экипажа ДПС. От дежурного поступил сигнал о произошедшем ДТП в районе автобусной остановки «.... Прибыв на место ДТП он увидел два поврежденных автомобиля, опросил водителей и составил схему. В ходе разбирательства было установлено, что виновником ДТП являлся водитель Кудрин А.А., который нарушил требования п.11.1 ПДД РФ, в результате чего в отношении Кудрина им на месте в 21 час. 30 мин. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и определена мера наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. С вынесенным постановлением Кудрин не согласился, отказался его подписывать и получать копию, после чего им был составлен в 21 час. 35 мин. протокол к данному постановлению, в котором Кудрин указал, что не согласен с постановлением и расписавшись в протоколе получил его копию на месте.

Из материалов административного дела в отношении Кудрина А.А. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ видно, что в отношении него ХХг. ИДПС ОГИБДД ОВД по ... В. в 21 час. 30 мин. было вынесено постановление об административном правонарушении, а котором отсутствуют подписи Кудрина А.А., после чего ХХг. в 21 час. 35 мин. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором отражено, что Кудрин не согласен с постановлением инспектора, так же имеется подпись Кудрина об ознакомлении и получении копии протокола.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель Кудрин А.А. ХХг. сам отказался получать обжалуемое постановление, тем самым начало срока обжалования следует считать с ХХг., а не с момента получения Кудриным данного постановления, то есть с ХХг.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления от ХХг. о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 ч.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ХХ года в отношении Кудрина А.А. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

СУДЬЯ: Е.В. Ванюшин