дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Калманка 28 января 2010г.
Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев
при секретаре ФИО0
с участием государственного обвинителя Уколова Е.С.
подсудимого ФИО4
защитника Бучнева Н.П., представившего ордер и удостоверение №22/82,
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО4,
родившегося Дата обезличенаг. в ... района ... ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, учащегося ..., проживающего в ... района Алтайского края, ... ранее не судимого,
под стражей по данному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п. «Б» УК РФ УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 24 часов Дата обезличена. до 6 часов Дата обезличена. в ... района Алтайского ФИО4 с целью хищения чужого имущества пришел к гаражу ФИО3, расположенному во дворе дома по адресу ..., где исполняя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил ножной автомобильный насос с манометром стоимостью 300 руб.; 7 литров бензина марки Аи-92 стоимостью 147 руб., набор ключей «MATRIX», стоимостью 1653 руб. После этого с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2100 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду того, что причиненный ущерб ему возмещен и подсудимый перед ним извинился. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым.
Судом сторонам были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, установленному ст.25 УПК РФ.
В силу ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Расследуемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, в несовершеннолетнем возрасте. От потерпевшего поступило заявление о примирении и заглаживании причиненного вреда. В деле имеется расписка потерпевшего о том, что еще в ходе предварительного следствия подсудимый полностью возместил потерпевшему вред. Государственный обвинитель, подсудимый, защитник против прекращения дела не возражают.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п.«Б» УК РФ прекратить по основаниям, установленным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу следу рук, хранящиеся в ОВД по ...у - истребовать и хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.А.Медведев