дело №1-22/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Калманка 21 апреля 2011 г.
Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А. Еремина,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Калманского района Кузьмина Д.А.,
подсудимого Виноградова В. А.
защитника Пилипенко Л.С., представившего ордер и удостоверение № 22/458,
потерпевшей У.,
при секретаре Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Виноградова В.А., дд.мм.г года рождения, уроженца ... района ... края, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства по адресу ... ... района Алтайского края, фактически проживающего по ... ... района Алтайского края, ранее не судимого:
под стражей по данному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
дд.мм.г года около 22 часов 00 минут Виноградова В.А. и несовершеннолетний Ж., в отношении которого уголовное дело прекращено судом в связи с примирением с потерпевшим, находились на ... в ... района Алтайского края, где в указанное время у несовершеннолетнего Ж. возник преступный умысел на незаконное проникновение в сарай, расположенный на приусадебном участке по адресу ..., ..., ... в ... района Алтайского края, и хищение из указанного помещения чужого имущества, а именно овцы, принадлежащей У..
О своих преступных намерениях Ж. сообщил Виноградова В.А. и предложил последнему совместно совершить хищение. Виноградова В.А., понимая противоправность и общественную опасность своих действий, на предложение несовершеннолетнего Ж. ответил согласием, после чего указанные лица вступили в преступный сговор на хищение имущества У..
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение сарая, дд.мм.г года около 22 часов 30 минут Виноградова В.А. и несовершеннолетний Ж. пришли к дому У. Т.Г., расположенному по адресу ..., ..., ... в ... ..., где, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение сарая, расположенного на территории приусадебного участка дома У. по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили овцу черной масти возрастом 4 года, принадлежащею стоимостью ... рублей.
С похищенным имуществом Виноградова В.А. В.А. и Ж. с места совершения преступление скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных совместных преступных действий Виноградова В.А. и Ж. потерпевшей У. был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании от потерпевшей У. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова В.А. в связи с примирением. У. показала, что ущерб от хищения Виноградова В.А. В. возмещен в полном объеме, поскольку выплатил деньги в сумме ... рублей, кроме е этого принес свои извинения.
Виноградова В.А., защитник Пилипенко Л.С. не возражают против прекращения уголовного дела, т.к. Виноградова В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб и принес потерпевшей свои извинения.
Суд, выслушав мнения участников процесса, обвинителя, также полагавшего возможным прекратить уголовное дело, считает, что ходатайство потерпевшей У. о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова В.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению, т.к. имеются основания предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что Виноградова В.А. юридически ранее не судимый, поскольку на момент совершения преступления судимости совершенные в несовершеннолетнем возрасте погашены, в соответствии со ст. 95 Уголовного кодекса Российской федерации, срок условно-досрочного освобождения окончен, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, поскольку загладил причиненный вред, частично возвратив похищенное имущество и возместив материальный ущерб, принес свои извинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Виноградова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Виноградова В.А. отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Калманский районный суд.
Судья
Калманского районного суда
Алтайского края Л.А. Еремина