Именем Российской Федерации с.Калманка 21 июля 2011г. Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев при секретаре Дячун Е.А. с участием государственного обвинителя Кузьмина Д.А. подсудимого Кудинова В.Ю. защитника Марченко А.К., представившего ордер и удостоверение №22/376, потерпевших Зеленкова В.П., Хромова С.М., Любчак В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: К., ..., ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч 3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : дд.мм.г года около 20 часов 40 минут гражданин Кудинов В.Ю., управлял технически исправным, принадлежащим М. на праве собственности автомобилем ...... двигался с пассажиром З.А. по трассе А-349 на территории ... Алтайского края в направлении от ... в сторону .... В пути следования Кудинов В.Ю., проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований части 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающей водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался со не более 80 км\ч., которая с учетом видимости в направлении движения, дорожных и метеорологических условий не обеспечивала ему постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в нарушение пункта 1.4 ПДД РФ устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, выехал на встречную сторону дороги. В результате чего, дд.мм.г года около 20 часа 40 минут, на семидесятом километре трассы А-349 на территории ... Алтайского края, Кудинов В.Ю. допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-322132 регистрационный номер АК 314 22\RUS под управлением водителя М., двигавшимся во встречном для Кудинова В.Ю. направлении. Вследствие нарушения водителем Кудиновым В.Ю. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого: 1. Пассажир автомобиля ...... З.А. получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде пластинчатых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой обеих полушарий головного мозга, резаных ран \8\ в теменной области головы слева с кровоизлиянием в мягких тканях головы в данной области, кровоизлияния в мягких тканях головы справа, ссадин: в лобно-теменной области головы посередине /множественные/, в области скуловой кости слева /множественные/, в области нижней челюсти справа /множественные/; закрытая тупая травма грудной клетки и живота в виде разгибательных переломов 3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и правого легкого \4\, разгибательных переломов 10,11,12 ребер справа по лопаточной и околопозвоночной линиям с повреждением пристеночной плевры в проекции перелома 10-го ребра, разгибательных переломов 5,6 ребер справа по передней подмышечной линии, сквозного разрыва диафрагмы справа, разрыва сердечной сорочки по задней поверхности в верхней трети справа, очаговых кровоизлияний в ткани правого легкого, множественных разрывов правой доли печени, разрывов /4/ селезенки, кровоизлияния в клетчатке заднего средостения, 1500 мл в правой плевральной полости, 500мл крови в брюшной полости, 20 мл крови в полости перикарда, обширного кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа; открытый перелом правой плечевой кости в верхней трети с кровоизлиянием в мягких тканях задней поверхности правого плеча в верхней трети, рваной раной на передненаружной поверхности средней трети правого плеча, ссадиной на наружной поверхности средней трети правого плеча; открытый перелом правой локтевой кости в верхней трети с разрывом сочленения между лучевой и локтевой костями в области проксимальных метаэпифезов и вывихом правой лучевой кости, с обширной рвано-ушибленной раной на задней поверхности верхней трети правого предплечья, с кровоизлиянием в мягких тканях задней поверхности верхней трети правого предплечья; резаная рана на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти. Вышеперечисленные повреждения в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили тяжкий вред здоровью З.А. по признаку опасности для жизни. Смерть З.А. 1971 года рождения наступила дд.мм.гг. около 20 часов 40 минут от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота в виде множественных переломов ребер справа, с повреждением правого легкого, множественных разрывов правой доли печени, разрывов \4\ селезенки, сквозного разрыва диафрагмы справа, разрыва сердечной сорочки, что привело к развитию обильной кровопотери и смерти З.А. 2. Пассажир автомобиля ...... Х. 1963 года рождения получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей правой голени в верхней трети со смещением отломков; открытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением отломков; ушибленная рана в лобной области головы; ушиб \отек\ мягких тканей лобной области головы; множественные ссадины в области лица. Данные повреждения в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили тяжкий вред здоровью Х. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 3. Пассажир автомобиля ...... Л. 1986 года рождения получила следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде оскольчатого открытого перелома лобной и теменной костей справа, Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть З.А. и причинение тяжкого вреда здоровью Х. и Л.Л.Л. произошло вследствие нарушения водителем К. требований ПДД РФ: пункта 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», часть 1 пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил». Нарушение водителем Кудиновым В.Ю. вышеперечисленных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти З.А. и причинения тяжкого вреда здоровью Х. и Л.Л. Подсудимый Кудинов В.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить по делу приговор без проведения в полном объеме судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Кудинова В.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.264 ч 3 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. При назначении вида и меры наказания Кудинову В.Ю. суд в соответствии со ст.60 ч 3 УК РФ учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным, отнесено к категории преступлений средней тяжести, - характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; - смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствие со ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в совершенном преступлении; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; принесенную им явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Кудинова В.Ю. об обстоятельствах происшествия, данное до возбуждения уголовного дела; его активное способствование расследованию; - отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи. Оценивая совокупность изложенных обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Кудинову В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд считает, что перечисленные цели наказания при его определении с применением положений ст.73 УК РФ достигнуты быть не могут. С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же с применением положений ст.316 ч 7 УПК РФ и ст.62 ч 1 УК РФ, суд полагает справедливым определить Кудинову В.Ю. срок лишения свободы в полтора года. Обсуждая заявленные потерпевшими гражданские иски о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Так, З., Х., Л. просят взыскать заявленные суммы возмещения вреда с Кудинова В.Ю. - как с виновника ДТП. Между тем, из материалов дела явствует, что Кудинов В.Ю. совершил данное преступление, управляя автомобилем, принадлежащим М. и арендованным ООО «Мирана» с которым Кудинов В.Ю. состоял в трудовых отношениях. Кроме того, из материалов дела следует, что хотя дорожно-транспортное происшествие и произошло исключительно по вине Кудинова В.Ю., однако вред потерпевшим был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности: автомобиля под управлением Кудинова, и автомобиля под управлением водителя М., принадлежащего ООО «Автотранссервис». По общему правилу в соответствие со ст.1079 ч 1 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника. В силу ст.1068 ч 1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Кроме того, в силу ст.1079 ч 3 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Кроме того, в соответствие с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителей обоих участвовавших в столкновении транспортных средств была застрахована. Изложенное приводит суд к выводу о невозможности разрешения заявленных потерпевшими гражданских исков в рамках настоящего судебного разбирательства без отложения дела, поскольку заявленный иск невозможно разрешить без привлечения к участию в деле в качестве соответчиков работодателя Кудинова В.Ю., владельцев обоих автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, а так же страховых компаний, застраховавших их ответственность. В то же время право потерпевших на возмещение вреда, подлежит признанию, поскольку основано на законе. Надлежащие же ответчики и размер возмещения могут быть установлены по правилам гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении Кудинова В.Ю. не избирать. По вступлении приговора в законную силу его копию направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для организации следования Кудинова В.Ю. к месту отбывания наказания. Обязать Кудинова В.Ю. на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания. Срок наказания исчислять с момента прибытия Кудинова В.Ю. в колонию-поселение. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобили ... - считать возвращенными по принадлежности; оригиналы командировочного удостоверения, маршрутного листа и приказа о командировке на имя З.А. - возвратить в ЧОП «Багира». Гражданские иски З., Х., Л. оставить без рассмотрения. Признать право З., Х., Л. на возмещение вреда, разъяснив им возможность обращения в суд с исками в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья А.А.Медведев
ушиба головного мозга средней степени (по клиническим данным) с наличием скальпированной раны в проекции перелома (лобно-теменная область справа), кровоизлияния под кожу век левого глаза; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.