Именем Российской Федерации

с.Калманка 19 июля 2011г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев

при секретаре Дячун Е.А.

с участием государственного обвинителя Колиной А.М.

подсудимого Васюткина Н.Н.

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер и удостоверение №22/82,

потерпевшего Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Касюткина Н.Н.,

..., ранее не судимого

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Житель ... района Алтайского края Васюткин Н.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Васюткин Н.Н., занимавшийся частным извозом, дд.мм.гг. около 9.00 час., управляя по доверенности автомобилем ... регион, в ... района Алтайского края посадил в салон указанного автомобиля Ш., Б., Ж. и женщину, данные которой в ходе следствия не установлены, чтобы за вознаграждение довезти их до ... края.

Васюткин Н.Н., достоверно зная, что эксплуатирование управляемого им автомобиля запрещено, т.к. на одну ось транспортного средства были установлены шины с различными рисунками протектора, и был неисправен спидометр, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, выехал из ... района Алтайского края в направлении ... края.

В период времени с 9.00 час. до 9.30 час дд.мм.гг. на 37 км дороги сообщением Калманка-Новороманово-Лебяжье, где имеется поворот радиусом 180 м, Васюткин Н.Н., двигался со скоростью не менее 61 км/час.

Не выбрав безопасную для движения скорость на данном участке дороге, не учтя особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, Васюткин Н.Н. при движении на указанном повороте не справился с управлением и управляемый им автомобиль вынесло за пределы проезжей части, где, наехав на препятствие, автомобиль съехал в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ш. была причинена закрытая тупая сочетанная травма левой половины грудной клетки, живота: закрытые переломы 6 -10 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, разрывом ткани левого легкого и формированием левостороннего травматического пневмоторакса, разрыв селезенки с кровоизлиянием (2000,0 мл) в брюшинную полость. Данная травма в совокупности всех имеющихся повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Васюткиным Н.Н. были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 2.3. раздела 2.3.1. «Перед выездом проверить и в пути следования обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения...»

п. 10.1 ч. 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил».

п. 5.5 «Колеса и шины» Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения: «Эксплуатация автомобиля запрещена, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и не морозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины».

Допущенные Васюткиным Н.Н. нарушения требований ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в полном объеме. В судебном заседании Васюткин Н.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке сторонам разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить по делу приговор без проведения в полном объеме судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Васюткина Н.Н. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.264 ч 1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч 3 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;

- характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства администрацией сельского совета не охарактеризован;

- смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых при назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает раскаяние Васюткина Н.Н. в совершенном преступлении; наличие у него малолетнего ребенка; принесенную им явку с повинной и активное способствование расследованию преступления; вызов «Скорой помощи» для оказания помощи потерпевшему непосредственно после происшествия.

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,

- влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи.

Суммируя изложенное, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления и в период расследования, с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при определении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом, с учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме ... руб. подсудимым признан. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, сторонам разъяснены. Признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит Закону, ввиду чего суд находит возможным его принять. При таких обстоятельствах в силу ст.173 ч 3 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Касюткина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васюткину Н.Н. наказание считать условным, определив ему испытательный срок ОДИН год. В течение испытательного срока обязать осужденного своим поведением доказать свое исправление, регулярно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Васюткина Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль ... и зеркало заднего вида от него - считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск Ш. удовлетворить. Взыскать с Касюткина Н.Н. в пользу Ш. ... руб. (... рублей) в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А.Медведев