с.Калманка 20 июля 2011г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев

при секретаре Дячун Е.А.

с участием государственного обвинителя Кузьмина Д.А.

подсудимого Крамар А.П.

защитника Новикова В.Н., представившего ордер и удостоверение №22/414,

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крамар А.П.,

..., ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дд.мм.гг. в вечернее время в ... района М., его сожительница П. и Крамар А.П., в доме последнего, расположенном по ..., распивали спиртное. После распития спиртного в период с 23.00 час. дд.мм.гг. до 00.20 час. дд.мм.гг. Крамар А.П. начал ругаться на П., ввиду чего, заступаясь за свою сожительницу, М. подскочил к Крамар А.П. и ударил его по лицу, отчего Крамар А.П. упал назад, облокотившись на стол. М. замахнулся рукой для нанесения еще ударов Крамар А.П., однако последний обороняясь, схватил в руку находившийся на столе нож, и реализуя внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью нападающего, понимая, что выходит за пределы необходимой обороны, умышленно нанес М. удар ножом в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья по задней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании, в соответствие со ст.246 ч 8 п.3 УПК РФ государственный обвинитель изменил квалификацию обвинения.

Действия подсудимого квалифицирует по ст.114 ч 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Поскольку изменена квалификация обвинения на состав преступления, отнесенный к категории преступлений небольшой тяжести, судом поставлено на разрешение заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Крамара А.П. ввиду достигнутого примирения.

Судом сторонам были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, после чего потерпевший на прекращении дела настаивает. Указывает, что после происшедшего Крамар А.П. перед ним извинился, регулярно навещал его в больнице, приобретал необходимые лекарства, чем полностью загладил причиненный вред. Подсудимый, его защитник, против прекращения дела не возражают. Государственный обвинитель против прекращения дела возражает.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Расследуемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим. От потерпевшего поступило заявление о примирении и заглаживании причиненного вреда. В судебном заседании, установлено, что подсудимый принес потерпевшему свои извинения, оказывал ему помощь при нахождении в больнице, принимал достаточные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело ввиду примирения потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Крамар А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч 1 УК РФ прекратить по основаниям, установленным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Ранее избранную в отношении Крамар А.П., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А.Медведев