ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Калманка 05 октября 2011 г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А. Еремина,

при секретаре Дячун Е.А.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Калманского района Д.А. Кузьмина,

потерпевшей В.

подсудимой Егоровой М.В.

защитника Пилипенко Л.С., представившего ордер и удостоверение № 22/458

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Егоровой М.В., ... ранее не судимой;

Содержащейся под стражей по данному делу с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.

в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

В период с 20 часов 00 минут дд.мм.г года до 07 часов 20 минут дд.мм.г года у Егоровой М.В., не имеющей постоянного источника дохода, испытывающей финансовые затруднения, возник умысел на тайное хищение имущества из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: ... ... района Алтайского края.

В период с 20 часов 00 минут дд.мм.г года до 07 часов 20 минут дд.мм.г года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, Егорова М.В. с помощью металлического прута, повредила доски на входной двери сарая, и через образовавшийся проем незаконно проникла в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: ... ... района Алтайского края, откуда похитила:

...

...

... а всего на сумму ... рубля.

После чего с похищенным имуществом Егорова М.В. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Егоровой М.В. потерпевшей В. был причинен материальный ущерб на сумму ... рубля.

Потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку Егорова М.В. полностью возместила ущерб, материальных претензий к подсудимой не имеет, принесла свои извинения. Данное ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая Егорова М.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признала, причиненный ущерб возместила в полном объеме..

Суд, выслушав мнения участников процесса, обвинителя, также полагавшего возможным прекратить уголовное дело, считает, что ходатайство потерпевшей В.. о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой М.В. в связи с примирением подлежит удовлетворению, т.к. имеются основания предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что Егорова М.В. ранее не судимая, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, возместив материальный ущерб, принесла свои извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Егоровой М.В., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Егоровой М.В. отменить.

Вещественные доказательства- навесной замок- по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Калманский районный суд.

Судья

Калманского районного суда

Алтайского края Л.А. Еремина