дело №1-20/2011П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Калманка 25 марта 2011г.
Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев
при секретаре Дячун Е.А.
с участием государственного обвинителя Кузьмина Д.А.
подсудимого Дубова А.С.
защитника Пилипенко Л.С., представившей ордер и удостоверение №22/458
потерпевшего О.-о.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дубов А.С.,
родившегося ... ранее не судимого,
под стражей по данному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
дд.мм.гг. в ... района Дубов А.С. находился в усадьбе дома, расположенного по ... где так же находился принадлежащий О. автомобиль ВАЗ-21214, регистрационный знак ... rus, в замке зажигания которого имелся ключ. Имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения Дубов А.С., не имея никаких прав на владение данным транспортным средством, в период с 11 до 13 час. самовольно незаконно проник в салон названного автомобиля, неправомерно завладев им, запустил двигатель и уехал, совершив поездку на автомобиле по ....
Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в полном объеме. В судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить по делу приговор без проведения в полном объеме судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия Дубов А.С. суд квалифицирует по ст.166 ч 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений средней тяжести;
- характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства администрацией сельского совета характеризуется посредственно;
- смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых при назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает раскаяние Дубов А.С. в совершенном преступлении, его активное способствование расследованию преступления, добровольное возвращение автомобиля на место после угона, а так же наличие у него малолетнего ребенка.
- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,
- влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи.
Оценивая изложенное в совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости при назначении Дубов А.С. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дубов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Меру пресечения в отношении Дубов А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.А.Медведев