Дело № 2-447/11
Судья Лопухова Н.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2012 г. с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Ереминой Л.А.
При секретаре Е. А. Дячун
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Гебгардт Е.В. к администрации Калманского района о взыскании суммы с частной жалобой представителя истца на определение мирового судьи судебного участка Калманского района от 21 ноября 2011г. о прекращении производства по делу в части
У С Т А Н О В И Л :
В исковом заявлении Гебгардт Е.В. указала, что в результате вынесения администрацией Калманского района незаконного постановления о предоставлении ей земельного участка в <адрес> Гебгардт Е.В. понесла убытки в сумме <данные изъяты>., которые складываются из судебных расходов, оплаты услуг за межевание земельного участка и оплату аренды. Судебные расходы составили <данные изъяты> руб. согласно решения Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ За межевание и аренду земельного участка администрации <адрес> Гебгардт Е.В. оплатила <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требования Гебгардт Е.В. о взыскании с администрации <адрес> судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что в указанной части имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковые требования Гебгардт Е.В. удовлетворены решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца Варнаков А.Н. принес частную жалобу на определение мирового судьи о прекращении производства по делу. Просит отменить определение судьи и разрешить исковое требование по существу, мотивируя следующим. Предметом иска по гражданскому делу по иску Кукарцевой Л.В., Кукарцева А.Н., Лавровой С.Н. к администрации <адрес>, Гебгардт Е.В., в рамках которого вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается в определении о прекращении дела мировой судья, было признание незаконным постановления администрации <адрес> о предоставлении Гебгардт Е.В. земельного участка и договора аренды данного участка, признание права на земельный участок. В исковом заявлении Гебгардт Е.В. по настоящему делу поставлен вопрос о применении последствий недействительности сделки, возмещении вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов в результате издания не соответствующих закону или иному правовому акту акта, о возмещении убытков. Данные вопросы в рамках гражданского дела по иску Кукарцевых и Лавровой к администрации <адрес>, Гебгардт Е.В. Калманским районным судом не рассматривались.
Гербгардт Е.В., представитель истца варнаков А.А. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. В суд о наличии уважительных причин, препятствующих явки не сообщили. Ходатайства об отзыва частной жалобы не поступило. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Представитель администрации <адрес> Скворцова Т.М. полагает определение суда законным и обоснованным, в связи с чем жалобу необходимо отклонить.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. взысканы с Гебгардт Е.В. как ответчика в рамках гражданского дела (№) по иску Кукарцевой Л.В., Кукарцева А.Н., Лавровой С.Н. к администрации <адрес>, Гебгардт Е.В. о признании незаконным постановления администрации <адрес> о передаче Гебгардт Е.В. в аренду земельного участка по <адрес> в <адрес>, о признании недействительным договора аренды на указанный земельный участок, заключенный между администрацией <адрес> и Гебгардт Е.В., признании права собственности на спорный земельный участок за истцами. В ходе рассмотрения этого дела судом было установлено, что администрация <адрес> при передаче спорного земельного участка в аренду Гебгардт Е.В. вышла за пределы своих полномочий, так как распорядилась земельным участком, не находящимся в муниципальной собственности, поскольку данный земельный участок уже принадлежал другому лицу (наследодателю истцов по данному делу) на праве частной собственности. Решением Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кукарцевой Л.В., Кукарцева А.Н., Лавровой С.Н. удовлетворены. Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Гебгардт Е.В. в аренду земельного участка по <адрес> в <адрес> признано незаконным, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес> в <адрес> между администрацией <адрес> и Гебгардт Е.В. признан недействительным. <адрес> и Гебгардт Е.В. были не согласны с исковыми требованиями истцов, в результате чего для определения границ земельных участков, на которые претендовали истцы и Гебгардт Е.В., по ходатайству истцов была назначена судебная экспертиза. Так как решение состоялось в пользу истцов, в возмещение судебных расходов по оплате производства судебной экспертизы с Гебгардт Е.В. и администрации <адрес> в пользу Лавровой С.Н. солидарно взыскано по <данные изъяты> руб., также с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов в возмещение судебных расходов взыскано по <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в рамках указанного гражданского дела определением Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кукарцевой Л.В. и представителя других истцов - Кукушкиной И.Н., с администрации <адрес> и Гебгардт Е.В. взысканы судебные расходы в пользу Кукушкиной И.Н. по <данные изъяты> руб. с каждого, в пользу Кукарцевой Л.В. по <данные изъяты> руб. с каждого в возмещение услуг представителя, транспортных расходов. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Мировой судья обоснованно прекратил производство по делу в части требования Гебгардт Е.В. о взыскании судебных расходов с администрации Калманского района.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истцов, экспертиза была назначена по инициативе истцов, а не по инициативе суда, все понесенные истцами издержки взысканы солидарно с администрации Калманского района и Гебгардт Е.В. Взыскание в свою очередь издержек одним ответчиком с другого законом не предусмотрено, так как оба ответчика несут солидарную ответственность.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения решения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 320-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Калманского района от 21 ноября 2011г. о прекращении производства в части по гражданскому делу по иску Гебгардт Екатерины Владимировны к администрации Калманского района о взыскании суммы - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Варнакова А.Н. - оставить без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня вынесения.
Судья :