Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2010г. Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО2 о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО11 обратилась в суд к ФИО2 с требованием о признании за ней права собственности на 1\2 долю земельного участка и жилого дома расположенных по адресу ..., ..., .... Требования мотивирует тем, что состояли с ответчиком в зарегистрированном браке, который был прекращен Дата обезличена. В период брака они приобрели в общую совместную собственность дом и земельный участок в ... по .... После расторжения брака к соглашению об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок они не пришли и вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании, представитель истца, по доверенности ФИО3 на требованиях настаивал и дополнил, что у ФИО2 были совместные денежные средства на приобретение недвижимого имущества. ФИО11 работала продавцом в магазине, получала заработную плату. Для приобретения жилья в ... она по месту работы взяла аванс в размере 10000 руб. и внесла задаток по договору купли- продажи от Дата обезличена. ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем и имел заработок, что дало им возможность приобрести в совместную собственность недвижимость в ....
ФИО11 в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В судебном заседании 04.06.2010г. на требованиях настаивала и пояснила, что они с ответчиком работали и имели собственные средства для приобретения дома и земельного участка в .... Перед покупкой дома, ответчик продал автомобиль, денежные средства от продажи пошли на покупку недвижимости. О договоре дарения денежных средств ФИО4 на приобретение дома и земельного участка по ... в ..., ничего не знает.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, допущенный к участию в деле по определению суда от 25.05.2010г. требования признали в части, указав, что весь период нахождения в брачных с истцом отношениях они находились на иждивении его родителей. Для приобретения жилого дома и земельного участка его отец по договору дарения подарил 35000 руб., поэтому доля общих доходов супругов составляет 16,66% ( 42000 руб.-35000руб.=7000 руб.) и за ФИО11 должно быть признано право собственности на спорное имущество на 2\25 доли ( 16,66% :2=8,33%).
Заслушав стороны, их представителей, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Аналогичные нормы содержит ст.256 ГК РФ.
Пункт 4 ст.256 ГК РФ носит отсылочный характер. В нем предусмотрено, что правила
определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются Семейным кодексом РФ.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке ( п.3 ст.38 СК РФ)
ФИО2 и ФИО11 с Дата обезличенаг. состояли в зарегистрированном браке. Дата обезличенаг. брак между супругами прекращен на основании решения ... суда от Дата обезличенаг. (л.д.5)
Дата обезличенаг. ( в договоре ошибочно указано Дата обезличена.) ФИО6, действующая через представителя ФИО4 продала ФИО2 земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу ... ..., ... общей стоимостью 42000 руб. Сделка зарегистрирована Дата обезличенаг. в ... филиале Алтайского краевого центра учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.34).
Суду представлен договор дарения от Дата обезличенаг. по которому ФИО4 подарил своему сыну ФИО2 35000 руб. для заключения договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу ... .... Деньги переданы и пересчитаны в присутствии свидетеля ФИО7
Данный договор не оспорен, не признан не действительным.
Свидетель ФИО7пояснила, что она проживает по соседству с ФИО2, часто приходит к ним домой в гости. Весной Дата обезличена. она присутствовала, когда отец ФИО4 подарил своему сыну ФИО2 35000 руб. на покупку дома в ....
ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, указал, что он лично договаривался с ФИО6 о продаже дома, она выдала доверенность на его имя и он представлял ее интересы при заключении договора купли- продажи дома и земельного участка по ... в .... У сына не было денег на приобретение жилья и он подарил ему для покупки дома расположенного на земельном участке по адресу ... в ... 35000 руб. Договор дарения был составлен в письменной форме, оставшуюся сумму 7000 руб. сын добавлял лично из семейного бюджета. ФИО6 проживает за пределами России.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 15 от 05.11.1998г.( в редакции от 06.02.2007г. « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и в браке, но не на личные средства одного из супругов, а принадлежащие ему до брака или в результате дарения.
Таким образом в судебном заседании нашло подтверждение, что 35000руб. из 42000 руб. потраченных на покупку жилого дома и земельного участка по ... в ... принадлежали лично ответчику ФИО2 в соответствии со ст. 36 СК РФ, на основании договора дарения. Совместных средств супругов ФИО2 было внесено 7000 руб.( что составляет 16,66%)
Согласно п.1 ст.38, п.1 ст. 39 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Доли супругов признаются равными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, доля каждого из супругов, приобретенного на совместные средства, спорного имущества составляет по 8,33% ( 16,66%:2) или по 2\25 доли в праве собственности на домостроение и земельный участок по ... в ....
С учетом вложенных средств ФИО2 принадлежит на праве собственности 23/25 доли домостроения и земельного участка расположенные по адресу: ..., ..., ....
Доводы истца и его представителя, что на приобретение недвижимого имущества по ... в ..., стоимостью 42000 руб. были потрачены средства приобретенные в браке остались без доказательными и опровергаются договором дарения от Дата обезличенаг., показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7
Представленные квитанции об оплате услуг по договору аренды торговой палатки, не свидетельствуют о наличии у бывших супругов ФИО2 денежных средств на приобретение жилья, поскольку они датированы Дата обезличена
Не принимает суд во внимание и представленные истцом справки о заработной плате и получении аванса в размере 10000 руб., поскольку в них отсутствует дата и на основания каких документов выданы справки ( ведомости или иные платежные документы).
ФИО2 не отрицает, что в период брака он несколько раз менял автомобили, однако автомобили были старые и стоимость их была невелика, он продавал один и приобретал сразу другой, также было и в Дата обезличена.
К показаниям свидетеля ФИО10 суд относится критически, поскольку они не совпадают в деталях и в датах с показаниями самих сторон. При заключении сделки и передачи денег она не присутствовала, знает это со слов ФИО11
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом разумности и объема защищаемого права суд взыскивает расходы услуг представителя :с ФИО11 в пользу ФИО2- 1000руб., с ФИО2 в пользу ФИО11 -600 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО11 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 280 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
требования ФИО11 удовлетворить в части.
Признать за ФИО11 право собственности на 2\25 доли домостроения и земельного участка расположенные по адресу: ..., ..., ....
ФИО2 принадлежит на праве собственности 23/25 доли домостроения и земельного участка расположенные по адресу: ..., ..., ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 расходы по оплате госпошлины 280 руб. и услуг представителя 600 руб.
Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя 1000 руб.
В удовлетворении другой части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в 10-дневный срок, со дня изготовления мотивированного решения, через Калманский районный суд.
Судья Калманского
районного суда : Т.П.СУХАРЕВА