дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена. с.Калманка
Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев
при секретаре Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Калманского района Черемисиной Т.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена. Межрайонным отделом судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и других органов в отношении должников - юридических лиц (далее МОСП г.Барнаула) возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении ООО «Топливная энергетика» о взыскании задолженности в бюджеты различных уровней, а так же долгов по заработной плате - в общей сумме 872 564 руб. 41 коп.
В рамках названного исполнительного производства Дата обезличена. МОСП г.Барнаула направлено поручение в ОСП Калманского района для производства отдельных исполнительных действий. В частности ОСП Калманского района поручено наложить арест на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В поручении указано, что принадлежащая ООО «Топливная энергетика» на праве собственности (в числе прочего имущества) техника:
- зерноуборочный комбайн «Енисей-1200» 1994г.в., зав.Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен;
- зерноуборочный комбайн «Енисей-1200» 1992г.в., зав.Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен с ЖВН-6;
- трактор Т-4А 1992г.в., зав.Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, КПП Номер обезличен,
регистрационный знак МА6913
арендованы ЗАО НПТЦ «А.Редан» и находятся в ... района.
ОСП Калманского района поручено наложить арест на указанное имущество, провести его оценку и принудительную реализацию.
Дата обезличена. судебным приставом-исполнителем ОСП Калманского района Черемисиной Т.В. во исполнение поручения МОСП г.Барнаула возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, в рамках которого Дата обезличена и Дата обезличенаг. наложен арест на вышеупомянутые два комбайна и трактор.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Калманского района Черемисина Т.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
В настоящем судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Калманского района Черемисина Т.В. на заявленных требованиях настаивает, указывая, что для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, требуется разрешение суда.
Генеральный директор ООО «Топливная компания» Ворсин К.В. в настоящем судебном заседании против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя возражает. Показал суду, что Дата обезличена. ЗАО НПТЦ «А.Редан» заключило с ЗАО КБ «...» договор кредитной линии Номер обезличен. В обеспечение кредитных обязательств ЗАО НПТЦ «А.Редан» по данному договору, ООО «Топливная энергетика» выступило залогодателем, заключив с ЗАО КБ «...» договор залога Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которому передало в залог ЗАО КБ «...» технику, в числе которой два зерноуборочных комбайна «Енисей» и трактор Т-4А, в отношении которых судебным приставом-исполнителем ставится вопрос об обращении на них взыскания в настоящем судебном процессе.
Исследовав представленные суду материалы исполнительного производства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.77 ч 1 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
В силу ст.69 ч 1 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст.69).
В данном случае исследование материалов исполнительного производства Номер обезличен позволяет признать, что судебным приставом исполнителем принятию решения об обращении взыскания на имущество должника предшествовало установление факта отсутствия у него на счетах денежных средств.
Вместе с тем, из представленных в настоящее судебное заседание должником документов следует, что два зерноуборочных комбайна «Енисей» и трактор Т-4А в настоящее время находятся в залоге.
В частности, должником представлен договор кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена. между ЗАО НПТЦ «А.Редан» заключило с ЗАО КБ «...»; договор залога Номер обезличен от Дата обезличена согласно которому ООО «Топливная энергетика» передало в залог ЗАО КБ «...» технику, в числе которой два зерноуборочных комбайна «Енисей» и трактор Т-4А; дополнительные соглашения к данному договору. В том числе должником представлен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которому ЦК ФКПГ «...» выступило поручителем перед ЗАО КБ «...» в качестве обеспечения кредитных обязательств ЗАО НПТЦ «А.Редан», а так же Акт, согласно которому ЗАО КБ «...» передало ЦК ФКПГ «Золотое ...» право кредитора к ЗАО НПТЦ «А.Редан» по вышеупомянутой кредитной линии. При этом, дополнительным соглашением от Дата обезличена. между ООО «Топливная энергетика» и ЦК ФКПГ «...» к договору залога от Дата обезличена. произведена замена предмета залога и в объем заложенного имущества вновь включены в числе прочей техники и оспариваемые два комбайна и трактор.
Кроме того, должником представлено суду определение Арбитражного суда Алтайского края, согласно которому Дата обезличена к производству суда принято исковое заявление ЦК ФКПГ «...» о взыскании с ООО «Топливная энергетика» и ЗАО НПТЦ «А.Редан» задолженности по вышеупомянутому кредитному договору. Одновременно истцом ЦК ФКПГ «...» ставится вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, в числе которого и на оспариваемые в настоящем процессе два комбайна и трактор.
При этом из представленного суду сводного исполнительного производства Номер обезличен следует, что взыскателем по данному производству ЦК ФКПГ «...» не значится.
Тогда как по смыслу ст.78 ч 4 Закона об исполнительном производстве, из стоимости заложенного имущества должны в первую очередь удовлетворяться требования залогодержателя.
Изложенное приводит суд к выводу о том, что удовлетворение заявленного судебным приставом-исполнителем ходатайства об обращении взыскания на имущество ООО «Топливная энергетика», являющееся предметом залога по договору от Дата обезличенаг., в целях исполнения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями по этому договору, и не относящихся к лицам, указанным в части 4 статьи 78 Закона об исполнительном производстве, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по данному договору залога.
При этом, суд находит необоснованными доводы судебного пристава исполнителя о намеренной передаче должником имущества в залог, в целях увода этого имущества от обращения на него взыскания, а так же о незаконности этих действий, поскольку на момент повторной передачи имущества под залог, оно уже находилось под арестом.
Так, представитель должника Ворсин К.В. указывает, что о наложении ареста на оспариваемые два комбайна и трактор ООО «Топливная энергетика» известно не было до момента обращения судебного пристава исполнителя в суд с настоящим заявлением.
При этом из исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного ОСП Калманского района следует, что о его возбуждении ООО «Топливная энергетика» было уведомлено по адресу «...». По этому же адресу судебным приставом было направлено должнику письмо о предстоящей описи и аресте имущества ООО «Топливная энергетика» (в том числе и двух оспариваемых комбайнов и тракторов). Каких-либо сведений о том, что упомянутая корреспонденция была получена должником - материалы исполнительного производства не содержат. В то время, как в распоряжении судебного пристава-исполнителя находилась выписка из единого государственного реестра юридических лиц, в которой отражено, что юридическим адресом ООО «Топливная энергетика» является ..., ....
Кроме того, из Актов описи и ареста имущества от Дата обезличена и Дата обезличена. следует, что в качестве представителя ООО «Топливная энергетика» при аресте судебным приставом двух комбайнов и трактора присутствовал: Дата обезличена. ФИО6., полномочия которого на представление интересов должника ничем не подтверждены, тогда как Ворсин К.В. пояснил, что такого работника в ООО «Топливная энергетика нет»; Дата обезличена. при аресте техники присутствовал Вильман А.А., представившийся генеральным директором ООО «Топливная энергетика». Однако из представленных суду должником документов следует, что решением внеочередного общего собрания участников ООО «Топливная энергетика» от Дата обезличена. Вильман А.А. был смещен с должности генерального директора этого общества, и генеральным директором назначен Ворсин К.В. При этом из протокола следует, что Вильман А.А. на этом собрании присутствовал, и следовательно о своей отставке знал. В то время как Ворсин К.В. показывает суду, что после своей отставки Вильман А.А. злонамеренно ввел судебного пристава в заблуждение, в целях создания проблем предприятию указал судебному приставу на имущество, которое возможно арестовать, в числе которого указал и имущество, даже не принадлежащее ООО «Топливная энергетика» (которое является предметом спора по другому делу).
Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, опровергающих доводы должника о неизвещении предприятия (или его уполномоченного лица) о наложении ареста на имущество ООО «Топливная энергетика». Кроме того, сделка по передаче оспариваемого имущества в залог не оспорена, и недействительной в установленном законом порядке не признана.
При таких обстоятельствах, поскольку принятие решения об обращении взыскания на имущество ООО «Топливная энергетика», на которое указывает в своем заявлении судебный пристав-исполнитель, будет нарушать интересы залогодержателя, суд находит необходимым отказать судебному приставу-исполнителю в обращении взыскания на имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.434 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Калманского района об обращении взыскания на принадлежащие ООО «Топливная энергетика» имущество:
- зерноуборочный комбайн «Енисей-1200» 1994г.в., зав.Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен;
- зерноуборочный комбайн «Енисей-1200» 1992г.в., зав.Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен;
- трактор Т-4А 1992г.в., зав.Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, КПП Номер обезличен,
регистрационный знак Номер обезличен
- оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.А.Медведев