дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена. с.Калманка
Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев
при секретаре Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Сидорову Павлу Ивановичу, Сидорову Михаилу Павловичу, Сидоровой Алевтине Георгиевне, Сидоровой Жанне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Обратившись в суд с названными требованиями, истец указывает, что Дата обезличена. между ОАО «Русь-Банк» (далее по тексту Банк) и индивидуальным предпринимателем Сидоровым Павлом Ивановичем (далее - Заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит для приобретения основных и пополнения оборотных средств в размере 1500 000 руб. сроком на 36 месяцев, до Дата обезличена., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.
В соответствии с п.3.5 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном кредитным договором.
С Дата обезличена. Заемщик своевременно не произвел ни одного платежа в установленном размере, а с Дата обезличена. выплаты по кредитному договору прекращены вообще, что подтверждается выпиской из лицевого счета, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы долга при нарушении заемщиком срока исполнения обязательств.
Требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество было направлено Банком заемщику Дата обезличена., однако заемщиком оно не исполнено.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком Дата обезличена. был заключен Договор об ипотеке, согласно которому в залог Банку было передано недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 1877 кв.м, здание цеха по переработке древесины общей площадью 484,7 кв.м, расположенные по адресу ... в ... района. Согласно п.2.4. Договора об ипотеке Банк вправе обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком Дата обезличена. был заключен Договор о залоге, согласно которому, в залог Банку был передан трактор МТЗ-80Л, 1990 годы выпуска, заводской номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Сидорову П.И. Согласно п.4.1. Договора о залоге Банк вправе обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Дата обезличена. Банком были заключены Договоры поручительства с Сидоровым Павлом Ивановичем Номер обезличен, Сидоровой Алевтиной Георгиевной Номер обезличен, Сидоровым Михаилом Павловичем Номер обезличен Сидоровой Жанной Владимировной Номер обезличен, согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности, и других убытков Банка.
В соответствии с п.2.2.1. Договоров о поручительстве Банком Дата обезличена. поручителям были вручены письменные требования о погашении задолженности Заемщика, которые поручители до настоящего времени не исполнили.
Истец просит суд взыскать в пользу Банка с Сидорова Павла Ивановича как с индивидуального предпринимателя и физического лица, Сидорова Михаила Павловича, Сидоровой Алевтины Георгиевны, Сидоровой Жанны Владимировны солидарно задолженность по кредитному договору сумму в размере 1708 769 руб. 34 коп., из них:
- 1 312 964 руб. 94 коп. - основной долг,
- 176 117 руб. 99 коп. - проценты,
- 130 969 руб. 87 коп. - штрафные санкции по кредиту,
- 88 716 руб. 54 коп. - штрафные санкции по процентам,
- 20 743 руб. 85 коп. - расходы по оплате государственной пошлины,
а также
- обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество - земельный участок и здание цеха по переработке древесины путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену на земельный участок 97 000 руб., на здание цеха - 273 000 руб.,
- обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество - трактор МТЗ 80Л, путем продажи с торгов по начальной продажной цене 115 000 руб.
Представитель истца Владимирова Л.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В настоящее судебное заседание не явилась. На удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики Сидоров П.И. и Сидорова А.Г. в судебном заседании заявили о полном признании заявленных исковых требований. Их заявления приобщены к протоколу судебного заседания.
Ответчики Сидоров М.П. и Сидорова Ж.В. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщали. В силу изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствие со ст.167 ч 4 ГПК РФ.
Исследовав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
1) В части требований, предъявленных к заемщику:
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Судом установлено, что Дата обезличена. между ИП Сидоровым П.И. и Банком был заключен упомянутый выше кредитный договор (далее Договор), в рамках которого ответчику выдан кредит на неотложные нужды в сумме 1500 000 рублей на срок до Дата обезличена. под 22 % годовых л.д.24-28).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из расчетного счета Заемщика в Барнаульском филиале ОАО «Русь-Банк», ответчиками не оспорен.
Как указано выше, порядок погашения кредита и процентов, равно как и последствия невыполнения Заемщиком взятых на себя обязательств, так же установлены Договором.
В соответствии с п.3.5 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производится путем осуществления Заемщиком ежемесячных платежей в сумме 57 285 руб. 68 коп.
Как следует из выписки из лицевого счета Сидорова П.И., начиная с Дата обезличена. Заемщик своевременно не произвел ни одного платежа в погашение кредита.
В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы долга при нарушении заемщиком срока исполнения обязательств.
Факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере ответчиками не оспорен и подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом, приобщенным к материалам настоящего дела, проверенным судом и признанным обоснованным.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины Заемщика в его неисполнении - ответчиками не представлен.
В соответствие со ст.811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
2) В части требований, предъявленных к поручителям:
Согласно п.5.2 Кредитного Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство граждан: Сидоровой Ж.В., Сидорова М.П., Сидорова П.И. (как физического лица), Сидоровой А.Г., с которыми заключены договоры поручительства от Дата обезличена. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью.
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.3 ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
В соответствии с п.1.1, 1.3 Договоров поручительства, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Сидоровым П.И. всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга, в том же объеме, что и поручитель.
Суммируя изложенное, суд находит требование, предъявленное к поручителям, о взыскании солидарно с ответчиком суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах необходимо принять признание иска ответчиками Сидоровой А.Г. и Сидоровым П.И. и исковые требования, предъявленные ко всем ответчикам удовлетворить в солидарном порядке.
3) в части касающейся обращения взыскания на заложенное имущество
Кроме поручительства вышеперечисленных граждан, Сидоров П.И. в качестве обеспечения взятых на себя по кредитному договору обязательств, заключил с Банком договор залога от Дата обезличена. Номер обезличен, по условиям которого предоставил Банку в залог - трактор МТЗ-80Л, 1990 года выпуска, заводской номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен.
Кроме того, Сидоров П.И. в качестве обеспечения взятых на себя по кредитному договору обязательств, заключил с Банком договор об ипотеке от Дата обезличена. Номер обезличен, по условиям которого предоставил Банку в залог - земельный участок общей площадью 1877 кв.м, и здание цеха по переработке древесины общей площадью 484,7 кв.м, расположенные по адресу: ... в ... района.
По условиям обоих названных договоров (залога и ипотеки) (пункт 4.1) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество как в судебном, так и во внесудебном порядке.
В соответствии со ст.348 ч 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Согласно части 1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу части 2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Законом РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» (в ред.30.12.2008г.) определено (ст.28.1 ч 1), что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу части 10 ст.28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии со ст.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.
В силу ст.56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что возражений относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а так же в части предложенной истцом начальной продажной цены на заложенное имущество ответчиком не предоставлено. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами заключено не было. Стоимость заложенного имущества, не превышает сумму предъявленного ко взысканию залогодержателем требования. Предложенная истцом стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения дела: трактора в сумме 115 000 руб., здания цеха в сумме 273 000 руб., и земельного участка в сумме 97 000 руб. в суде подтверждена заключением специалиста л.д.76-81). Ответчиками возражений относительно заявленных требований в данной части, равно как и доказательств иной стоимости заложенного имущества - суду не представлено.
При этом установленные ст.348 ч 2 ГК РФ условия, при которых возможно обращение взыскания на заложенное имущество в данном случае судом установлены: допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным а размер требований залогодержателя не является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества. Так, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца - с января 2009г.
В части касающейся требования о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств суд отмечает следующее.
Договором предусмотрена так же ответственность заемщика в случае нарушения сроков погашения кредита в виде взыскания 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.2)
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В соответствие со ст.333 ч 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от 21.12.2000г. №263-0, о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд исходит из того, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Выше упомянуто, что размер неустойки определен договором в 0,5 % за каждый день просрочки на сумму неисполненного обязательства. При этом общий размер неустойки, заявленный истцом, составляет - 130 969 руб. 87 коп. + 88716 руб. 54 коп. = 219 685 руб. 87 коп. Однако принимая во внимание фактическую длительность неисполнения должником обязательств - более полутора лет, учитывая срок, в течение которого Банк прекратил начислять как проценты так и штрафные санкции (неустойку), суд не находит что размер неустойки явно несоразмерен нарушенным обязательствам. В данном случае заявленный размер неустойки не превышает убытков, понесенных Банком (определяемых в соответствие со ст.333 ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Платежным поручением от Дата обезличена. подтверждается факт внесения истцом государственной пошлины в размере - 20 743 руб. 85 коп. Однако в соответствие с положениями пункта 1 части 1 ст.333.19 НК РФ исходя из цены иска, госпошлины подлежала оплате в размере 16 743, 85 руб. (13200 + 3543,85 (полпроцента от суммы 708769 руб.). Таким образом исходя из удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчиков в пользу истца, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит 16 743, 85 руб. в равных долях (то есть по 4185 руб. 96 коп. с каждого).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 197 ГПК РФ судР Е Ш И Л :
Исковые требования иску ОАО «Русь-Банк» удовлетворить. Признание иска ответчиками Сидоровым Павлом Ивановичем и Сидоровой Алевтиной Георгиевной принять.
Взыскать с Сидорова Павла Ивановича как с индивидуального предпринимателя и физического лица, Сидорова Михаила Павловича, Сидоровой Алевтины Георгиевны, Сидоровой Жанны Владимировны солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» долг по кредитному договору сумму в сумме 1708 769 руб. 34 коп., из них:
- 1 312 964 руб. 94 коп. - основной долг,
- 176 117 руб. 99 коп. - проценты,
- 130 969 руб. 87 коп. - штрафные санкции по кредиту,
- 88 716 руб. 54 коп. - штрафные санкции по процентам,
Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:
- по договору об ипотеке недвижимого имущества от Дата обезличена. Номер обезличен - на земельный участок общей площадью 1877 кв.м, и здание цеха по переработке древесины общей площадью 484,7 кв.м, расположенные по адресу: ... в ... района, установив начальную продажную цену на земельный участок - 97 000 руб., на здание цеха - 273 000 руб.,
- по договору залога от Дата обезличена. Номер обезличен - на трактор МТЗ-80Л, 1990 года выпуска, заводской номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Сидорову П.И., установив начальную продажную цену 115 000 руб.
Взыскать с Сидорова Павла Ивановича, Сидорова Михаила Павловича, Сидоровой Алевтины Георгиевны, Сидоровой Жанны Владимировны в пользу ОАО «Русь-Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 4185 руб. 96 коп. с каждого.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А.Медведев