дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена. ...
Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев
при секретаре Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО НПТЦ «А.Редан к ООО «Топливная энергетика», ООО «АЯ-плюс», Гильмияровой Елене Викторовне, УПФР в г.Барнауле, МРИФНС РФ №14 по Алтайскому краю, ООО «Логистик» об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонным отделом судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и других органов в отношении должников - юридических лиц (далее МОСП г.Барнаула) в отношении ООО «Топливная энергетика» были возбуждены следующие исполнительные производства:
- Номер обезличен, возбуждено Дата обезличена. на основании исполнительного листа от Дата обезличена., выданного ... судом Алтайского края, о взыскании с ООО «Топливная энергетика» долга в размере 5433, 29 руб. в пользу ООО «АЯ-плюс»,
- Номер обезличен, возбуждено Дата обезличена. на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена. МРИ ФНС РФ № 14 о взыскании с ООО «Топливная энергетика» задолженности по налогам в размере 88 069, 44 руб. в пользу МРИ ФНС РФ № 14 по Алтайскому краю,
- Номер обезличен, возбуждено Дата обезличена на основании постановления УПФ РФ в г.Барнауле Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с ООО «Топливная энергетика» страховых взносов в размере 14 302,65 руб. в пользу УПФ РФ в г.Барнауле,
- Номер обезличен, возбуждено Дата обезличена. на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена. МРИ ФНС РФ № 14 о взыскании с ООО «Топливная энергетика» задолженности по налогам в размере 169 361,66 руб. в пользу МРИ ФНС РФ № 14 по Алтайскому краю,
- Номер обезличен, возбуждено Дата обезличена. на основании постановления УПФ РФ в г.Барнауле Номер обезличен от Дата обезличена. о взыскании с ООО «Топливная энергетика» страховых взносов в размере 12 039,45 руб. в пользу УПФР в г.Барнауле,
- Номер обезличен, возбуждено Дата обезличена. на основании судебного приказа от Дата обезличена., выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ..., о взыскании с ООО «Топливная энергетика» заработной платы в размере 94 989 руб. в пользу Гильмияровой Елены Викторовны,
- Номер обезличен, возбуждено Дата обезличена. на основании исполнительного листа от Дата обезличена., выданного ... судом Алтайского края, о взыскании с ООО «Топливная энергетика» долга в размере 427 400 руб. в пользу ООО «АЯ-плюс»,
- Номер обезличен возбуждено Дата обезличена. на основании судебного приказа от Дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ..., о взыскании с ООО «Топливная энергетика» задолженности по госпошлине в размере 1249,89 руб. в пользу МРИ ФНС РФ Номер обезличен по ...,
- Номер обезличен возбуждено Дата обезличена. на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена. МРИ ФНС РФ № 14 о взыскании с ООО «Топливная энергетика» задолженности по налогам в размере 101 233,84 руб. в пользу МРИ ФНС РФ № 14 по Алтайскому краю.
Перечисленные исполнительные производства соединены в одно сводное исполнительное производство Номер обезличен.
В рамках названного исполнительного производства Дата обезличена. МОСП г.Барнаула было направлено поручение в ОСП Калманского района для производства отдельных исполнительных действий. В частности ОСП Калманского района поручено наложить арест на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В поручении указано, что принадлежащая ООО «Топливная энергетика» на праве собственности (в числе прочего имущества):
- 500 тонн зерна ячменя;
- 375 тонн озимой ржи;
- 20 тонн семян травы суданской
находятся в складском помещении, расположенном в ... района. ОСП ... поручено наложить арест на указанное имущество, провести его оценку и принудительную реализацию.
Дата обезличена. судебным приставом-исполнителем ОСП Калманского района Черемисиной Т.В. во исполнение поручения МОСП г.Барнаула возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, в рамках которого Дата обезличена. наложен арест на 500 тонн зерна ячменя, 375 тонн озимой ржи, 20 тонн семян травы суданской.
Указанное имущество по акту от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП Калманского района Черемисиной Т.В. было передано на реализацию специализированной организации ООО «Логистик», и в настоящее время находится на складах, арендованных истцом в ... района.
ЗАО НПТЦ «Редан» в исковом заявлении просит освободить перечисленное выше имущество от ареста, поскольку арестованное зерно ржи, ячменя и семена суданской травы является собственностью не ООО «Топливная энергетика» а ЗАО НПТЦ «Редан».
В настоящем судебном заседании истец - генеральный директор ЗАО НПТЦ «А.Редан» Путинцев С.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Показал суду, что в Дата обезличена ЗАО НПТЦ «А.Редан» приобрело семена зерновых культур, в числе которых зерно ржи, ячменя, семена травы суданской. Одновременно предприятием были арендованы сельскохозяйственная техника и мехток (складские помещения, открытая площадка для хранения зерна) у ООО «Топливная энергетика», расположенные в 1,5 км. от .... В Дата обезличена ЗАО НПТЦ «А.Редан» приобрело по договорам купли-продажи семена травы суданской. В сезон Дата обезличена предприятие осуществляло сельскохозяйственную деятельность, произвело выращивание перечисленных культур и осенью Дата обезличена. был собран урожай, который размещен в названных складах. Об аресте имущества ЗАО НПТЦ «А.Редан» уведомлено не было и при аресте представитель предприятия не присутствовал.
Ответчики - Гильмиярова Е.В., ООО «АЯ-плюс», УПФР в г.Барнауле, МРИФНС РФ №14 по Алтайскому краю, ООО «Логистик» а так же представители привлеченных к участию в деле МОСП г.Барнаула и УФСП по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик - генеральный директор ООО «Топливная энергетика» К.В.Ворсин заявил о полном признании заявленных исковых требований, полностью подтвердив, что арестованное имущество - является урожаем, собранным ЗАО НПТЦ «А.Редан» в ходе собственной уборочной кампании осенью Дата обезличена. Арестованное зерно и семена хотя и хранятся в складах, принадлежащих на праве собственности ООО «Топливная энергетика», но эти склады арендованы с апреля 2009г. истцом, и по настоящее время (уже по новому договору аренды от Дата обезличенаг.) продолжают находится в аренде у ЗАО НПТЦ «А.Редан».
Судебный пристав-исполнитель ОСП Калманского района Черемисина Т.В. в судебном заседании показала, что арест оспариваемого имущества она произвела по поручению МОСП г.Барнаула. При этом, направляя поручение, в котором было указано конкретное имущество, которое надлежит арестовать и подвергнуть принудительной реализации, инициатор какими-либо документами, подтверждающими принадлежность арестовываемого имущества должнику - ее не снабдил. В настоящее время судебный пристав-исполнитель так же не может предоставить суду доказательств того, что подвергнутое описи и аресту имущество принадлежит должнику.
Исследовав материалы исполнительного производства, возбужденного ОСП Калманского района Номер обезличен, материалы сводного исполнительного производства Номер обезличен из МОСП г.Барнаула, а так же доказательства, представленные сторонами в настоящее судебное заседание, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.69 ч 1 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст.69).
Однако Закон об исполнительном производстве не содержит положений, позволяющих производить наложение ареста (подвергать описи) на имущество, находящееся в собственности одного лица, в целях обращения на него взыскания по требованиям, предъявленным к другому лицу.
Как установлено судом, исполнительное производство, в рамках которого был произведен оспариваемый арест имущества, возбуждено в отношении ООО «Топливная энергетика». В то же время ЗАО НТПЦ «А.Редан» стороной данного исполнительного производства, а тем более должником по нему не является.
В силу ст.218 ч 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Истцом предоставлены суду договоры купли-продажи от Дата обезличена. (всего 13 договоровл.д.40-77), которыми подтверждается факт приобретения ЗАО НПТЦ «А.Редан» семян травы суданской в общем количестве более 31 тонны.
Статья 136 ГК РФ устанавливает, что поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.
Истцом предоставлены суду упомянутый выше договор аренды производственной базы у ООО «Топливная энергетика», а так же бухгалтерские балансы за Дата обезличена. и статистический отчет «Сведения об итогах сева под урожай Дата обезличена.» ЗАО НПТЦ «А.Редан», подтверждающие, что в Дата обезличена названное предприятие занималось выращиванием в числе прочего ячменя и ржи. При этом в числе прочего предприятием собрано урожая 5018,9 центнеров ячменя (т.е.501 тонна), 3875,2 центнеров озимой ржи (т.е. 387 тонн).
Допрошенные судом в качестве свидетелей работники ЗАО НПТЦ «А.Редан» Л. и Ш. показали, что действительно после смены хозяйствующего предприятия весной Дата обезличена. на производственной базе в ... складские помещения после проведенной посевной были полностью освобождены (то есть ячменя, ржи в них не было), а та рожь и ячмень, которые хранились в складских помещениях в Дата обезличена. - являются урожаем, собранным ЗАО НПТЦ «А.Редан» осенью Дата обезличена.
Изучение материалов сводного исполнительного производства в отношении ООО «Топливная энергетика» позволяет установить, что вывод инициатора наложения ареста на имущество о принадлежности оспариваемых зерна и семян должнику основан на объяснениях генерального директора В. о наличии у предприятия оспариваемого в настоящем деле имущества в ... района.
Судебный пристав-исполнитель Черемисина Т.В. так же пояснила суду, что в принадлежности оспариваемого имущества должнику на момент ареста имущества Дата обезличена она удостоверилась, спросив об этом В.., который представился генеральным директором ООО «Топливная энергетика». Для участия в исполнительном действии В. был приглашен приставом по мобильному телефону.
Однако из представленных суду должником документов следует, что решением внеочередного общего собрания участников ООО «Топливная энергетика» от Дата обезличена. В. был смещен с должности генерального директора этого общества, и генеральным директором назначен Ворсин К.В. При этом из протокола следует, что В. на этом собрании присутствовал, и следовательно о своей отставке знал. В то время как Ворсин К.В. показывает суду, что после своей отставки В. намеренно ввел судебного пристава в заблуждение, и указал судебному приставу на имущество, которое возможно арестовать, зная, что это имущество даже не принадлежит ООО «Топливная энергетика».
Из материалов сводного исполнительного производства, в то же время следует, что на момент ареста оспариваемого имущества, уже уволенный В. обратился в суд и Дата обезличена. получил судебный приказ о взыскании с ООО «Топливная энергетика» задолженности по заработной плате в сумме 307919 руб. 57 коп. Изложенное подтверждает позицию Ворсина К.В. о наличии у В. на момент оспариваемого ареста имущества личной заинтересованности во взыскании с предприятия денежных средств, противоположного интересам ООО «Топливная энергетика».
(Позже, определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена. ранее вынесенный судебный приказ от Дата обезличена. был отменен, и в настоящее время В.. стороной данного исполнительного производства не является).
При этом из исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного ОСП Калманского района следует, что о его возбуждении ООО «Топливная энергетика» было уведомлено по адресу «... ..., ул.?». По этому же адресу судебным приставом было направлено должнику письмо о предстоящей описи и аресте имущества ООО «Топливная энергетика» (в том числе и двух оспариваемых комбайнов и тракторов). Каких-либо сведений о том, что упомянутая корреспонденция была получена должником - материалы исполнительного производства не содержат. В то время, как в распоряжении судебного пристава-исполнителя находилась выписка из единого государственного реестра юридических лиц, в которой отражено, что юридическим адресом ООО «Топливная энергетика» являлся (и является в настоящее время): ..., ....
В то же время иных, достоверных доказательств указывающих на принадлежность оспариваемого имущества должнику, суду не представлено и в материалах исполнительных производств - нет.
Обращает на себя внимание так же установленные из показаний свидетелей Л. и Ш. обстоятельства процедуры наложения ареста. В частности свидетели, присутствующие при данном исполнительном действии в качестве понятых, указывают, что фактически складские помещения судебным приставом-исполнителем не открывались, находящееся в них имущество не осматривалось, его наличие вообще не проверялось. Количество арестовываемого имущества не измерялось и не взвешивалось, а данные о количестве ржи, ячменя и семян травы были внесены в акт описи со слов Вильмана А.А. Не оспаривает данные обстоятельства и сама судебный пристав-исполнитель Черемисина Т.В.
Тогда как в силу ст.80 ч 5 п.2 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста на имущество судебный пристав исполнитель должен указать в акте об аресте имущества в числе прочего: наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права. Выполнение данного требования закона без осмотра арестовываемого имущества и определения (применительно к данному случаю) его количества - невозможно. Кроме того, при наложении ареста на оспариваемое имущество, судебный пристав исполнитель не удостоверился в наличии документов, подтверждающих права должника на данное имущество.
При таких обстоятельствах, поскольку судебный пристав исполнитель не только не обладал достоверными сведениями о принадлежности арестовываемого имущества должнику, но и не убедился вообще в его наличии и количестве, а так же не известил надлежащим образом должника о производимом исполнительном действии - проведенная опись и арест имущества законными быть признаны не могут.
Небезоснователен и довод истца о том, что арест на имущество, находящееся у третьих лиц (а судом установлено, что склад, в котором хранится арестованное имущество, на момент наложения ареста принадлежал ЗАО НПТЦ «А.Редан» на праве аренды) в силу ст.77 ч 1 Закона об исполнительном производстве, мог быть произведен судебным приставом-исполнителем только на основании судебного решения.
Суммируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, освобождении оспариваемого имущества от ареста и возвращении его собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 196 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО НПТЦ «А.Редан» удовлетворить.
Освободить от наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Калманского района по акту от Дата обезличена. ареста (исключить из описи), следующее имущество, хранящееся на складе производственной базы (мехтока) на территории ...:
- 500 тонн зерна ячменя;
- 375 тонн озимой ржи;
- 20 тонн семян травы суданской
возвратив перечисленное имущество ЗАО НПТЦ «А.Редан».
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А.Медведев