Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
д.м.г года с.Калманка Калманский районный суд Алтайского края в составе:
судьи: Т.П. СУХАРЕВОЙ,
при секретаре: Н.С. АЛИЕВОЙ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ООО « Кооператор-1» к Зайковой Марине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Кооператор-1» обратилось в суд с требованием к Зайковой М.В. о взыскании ... руб. требования мотивируя тем, что коллектив бригады материально-ответственных лиц в составе: заведующей магазином Зайковой М.В. и продавца З. работал в магазине №..., принадлежащем ООО « Кооператор-1», расположенном по адресу ... в .... С коллективом бригады д.м.гг. был заключен договор о коллективной ( бригадной) материальной ответственности. Проведенная д.м.гг. инвентаризация подотчетных коллективу бригады материально- ответственных лиц товарно- материальных ценностей за период с д.м.гг. по д.м.гг. выявила недостачу в размере ... руб., согласно акту проверки от д.м.гг.
Проведенная д.м.гг. инвентаризация подотчетных коллективу бригады материально- ответственных лиц товарно- материальных ценностей за период с д.м.гг. по д.м.гг. выявила недостачу в размере ...., согласно акту проверки от д.м.гг.
Согласно справке от д.м.гг.( мемориальный ордер №... от д.м.гг.) в бухгалтерский расчет не была включена счет- фактура, обнаруженная позже при сверке и к сумме недостачи следует добавить ... руб.
Согласно справкам от д.м.гг., от д.м.г,д.м.гг. часть просроченных товаров дефектной ведомости в последствии поставщиками была заменена и из суммы недостачи следует вычесть ... руб.
Таким образом размер ущерба причиненного коллективом бригады материально- ответственных лиц при исполнении трудовых обязанностей, включая недостачи выявленные при проведении инвентаризации д.м.гг. и д.м.гг. составляет ... руб. из которых недостача Зайковой М.В.- ... руб., З.- ... руб. З. полностью погасила свою часть задолженности.
Ответчик Зайкова М.В. погасила свою часть задолженности частично: путем добровольной оплаты в размере ... руб. и ... руб. путем удержания из заработной платы. д.м.гг. Зайкова М.В. была уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ ( собственное желание). Оставшееся часть недостачи в размере ... руб. не погашена, которую истец и просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Б. на требованиях настаивала, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Зайкова М.В. в судебном заседании заявили о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение, об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кооператор-1» удовлетворить.
Взыскать с Зайковой Марины Викторовны в пользу ООО « Кооператор-1» ущерб в размере ... руб... коп. и расходы по оплате госпошлины ... руб., всего взыскать ... ( ...) руб... коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Калманский районный суд.
Судья Калманского Т.П. Сухарева
районного суда :