Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дд.мм.г года с.Калманка Калманский районный суд Алтайского края в составе:
судьи: Т.П. СУХАРЕВОЙ,
при секретаре: Н.С. АЛИЕВОЙ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Пупкова Александра Владимировича к Гранкину Дмитрию Владимировичу, Гранкиной Наталье Анатольевне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гг. между Гранкиной Н.А. и Гранкиным Д.В. заключен договор дарения квартиры и земельного участка расположенные по адресу ... района.
дд.мм.гг. между Гранкиной Н.А. и Гранкиным Д.В. заключен договор дарения квартиры расположенную по адресу ... района.
дд.мм.гг. между Гранкиным Д.В. и Б. заключен договор купли продажи квартиры расположенной по адресу ..., ... в ..., Калманского района.
дд.мм.гг. Арбитражным судом Алтайского края было принято заявление ИП Гранкиной Н.А. о признании ее недействительным ( банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности. Определением Арбитражного суда от дд.мм.гг. в отношении ИП Гранкиной Н.А. ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пупков А.В.
Конкурсный управляющий Пупков А.В. обратился в суд с исками о признании договоров дарения от дд.мм.гг. и дд.мм.гг. недействительными, применении последствий недействительности сделок. По договору от 22.05 2008г. квартиру и земельный участок по адресу ... передать в собственность Гранкиной Н.А. По договору от дд.мм.гг. в виду отчуждения спорной квартиры взыскать ее стоимость в размере 23257 руб. ссылаясь на то, что указанные сделки по отчуждению недвижимого имущества заключены за год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве ( ст.206 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик Гранкина Н.А. также в судебное заседание не явилась.
По аналогичной причине рассмотрение дела откладывалось дд.мм.гг. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в суд без уважительной причины. Рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела, невозможно в связи с чем имеются основания в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ для оставления заявление без рассмотрения.
Гранкин Д.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Делу по иску, конкурсного управляющего Пупкова Александра Владимировича к Гранкину Дмитрию Владимировичу, Гранкиной Наталье Анатольевне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, но по заявлению сторон, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, суд вправе отменить определение.
Судья Калманского Т.П. Сухарева
районного суда :