дело № 2-287/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010г. с. Калманка
Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев
при секретаре Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «РусфинансБанк» к Тиунову Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обратившись в суд с названными требованиями, истец указывает, что Дата обезличенаг. между ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) и Тиуновым Н.Е. был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму ... руб. на срок до Дата обезличенаг. на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличенаг. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
ООО «РусфинансБанк» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе:
- текущий долг по кредиту - ... руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб.,
- долг по погашению кредита - ... руб.,
- долг по неуплаченным процентам - ... руб.,
- неустойку за просрочку погашения кредита в сумме ... руб.,
- неустойку за просрочку по уплате процентов в сумме ... руб.
а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца Г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тиунов Н.Е. в судебном заседании против исковых требований возражает лишь в части взыскания с него неустойки. Так, он подтвердил, что действительно получил кредит по названному кредитному договору в указанной истцом сумме. Так же подтвердил, что допускал нарушения графика погашения кредита, а с апреля 2010г. не произвел в погашение кредита ни одного платежа. Предъявленные истцом требования в части размера долга по кредиту, размера долга по его погашению, и размер процентов не оспаривает. В то же время считает, что предъявленный истцом размер неустойки явно не соразмерен просроченному обязательству. Ответчик считает, что общая неустойка, составляющая по расчетам истца около ... руб. при том, что расчеты эти сделаны по состоянию на июнь 2010г., является явно завышенной.
Исследовав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Судом установлено, что Дата обезличена. между ООО «РусфинансБанк» и Тиуновым Николаем Евгеньевичем заключен кредитный договор (далее Договор) Номер обезличен на сумму ... руб. на срок до Дата обезличена. под ... % годовых л.д.6-7). Договором определены порядок погашения кредита и процентов, равно как и последствия невыполнения Заемщиком взятых на себя обязательств.
Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации ЗАО «Барнаул-Моторс» в расчет за приобретаемый Тиуновым Н.Е. автомобиль.
Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.
В соответствии с п.10 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться путем осуществления Заемщиком в размере минимальных ежемесячных платежей в сумме ... руб. ... коп.
Как следует из истории всех погашений заемщика по договору Тиунов Н.Е. производил в установленном договором порядке платежи за период с октября 2008г. по февраль 2010г., после чего платежи в погашение кредита от ответчика не поступали.
В соответствии с п.п. «б» п.26 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствие со ст.811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской из истории всех погашений по кредиту и расчетом, приобщенным к материалам настоящего дела, проверенным судом и признанным обоснованным.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины Заемщика в его неисполнении - ответчиком не представлен.
Пунктом 18 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции:
- в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет пророченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ... % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
- в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные Договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет пророченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ... % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от Дата обезличенаг. Номер обезличен, о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд исходит из того, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Выше упомянуто, что размер штрафных санкций определен договором в 0,50 % за каждый день просрочки на сумму неисполненного обязательства, что составляет в пересчете - ... % годовых. Тогда как, например, учетная ставка рефинансирования, установленная на данный период Центральным Банком РФ составляла ... % годовых (Указание ЦБ РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен).
Общий размер штрафных санкций, заявленных истцом - повышенных процентов за просрочку по уплате процентов и повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту - составляет ... руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Полностью подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания дога по кредиту, процентов за пользование кредитом, просроченных платежей.
В то же время, принимая во внимание фактическую небольшую длительность неисполнения должником обязательств, а так же чрезмерно высокий процент неустойки, суд находит, что размер штрафных санкций явно несоразмерен нарушенным обязательствам, ввиду чего суд в силу п.1 ст.333 ГК РФ необходимо уменьшить размер неустойки до ... руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Платежным поручением от Дата обезличенаг. подтверждается факт внесения истцом государственной пошлины в размере ... руб. Однако, применяя расчет, установленный ст.333.19 ч 1 п.1 НК РФ, исходя из удовлетворенной части требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 197 ГПК РФ судР Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Тиунова Николая Евгеньевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен в размере ... руб. ... коп., в том числе:
- текущий долг по кредиту - ... руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб.,
- долг по погашению кредита - ... руб.,
- долг по неуплаченным процентам - ... руб.,
- неустойку за просрочку погашения долга по кредиту и за просрочку по уплате процентов в общей сумме ... руб.
Взыскать с Тиунова Николая Евгеньевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А.Медведев