Дело № 2-360/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010г. с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Л.А. Ереминой
при секретаре Легостаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России к Осиповой Любови Николаевне, Лопатиной Марине Николаевне, Тимченко Любови Васильевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обратившись в суд с названными требованиями, истец указывает, что ДД.ММ.гг. между Сберегательным банком Российской Федерации в лице Городского отделения №... Сбербанка России (далее - Банк) и Осиповой Любовью Николаевной заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.гг., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Факт получения заемщиком в полном объеме денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.гг.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщиком было представлено поручительство физических лиц - Лопатиной марины Николаевны и Тимченко Любови Васильевны, с которыми были заключены Договоры поручительства от ДД.ММ.гг. №... и №... соответственно.
В соответствии с п.2.8. Договоров поручительства поручители дали кредитору согласие отвечать за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В соответствии с п.п.4.1.- 4.3. Кредитного договора и положениями срочного обязательства заемщик обязан был, начиная с ДД.ММ.гг. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями погашать кредит в сумме ... руб. и оплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору - ... % годовых - с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщиком в период действия кредитного договора допускались неоднократные просрочки погашений. С учетом внесения заемщиком части задолженности после подачи Банком иска в суд Банк внес уточнения в исковое заявление, по состоянию на ДД.ММ.гг. просит взыскать солидарно с Осиповой Л.Н., Лопатиной М.Н.. Тимченко Л.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из них: просроченные проценты - ... руб. ... коп., просроченный кредит - ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп..
Представитель истца по доверенности Д. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. На удовлетворении исковых требований с учетом внесенных уточнений настаивает.
Ответчик Осипова Л.Н. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме. Ее заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены. Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, ввиду чего суд находит возможным его принять.
Ответчики Лопатина М.Н., Тимченко Л.В. в судебном заседании исковые требования признали, поскольку договор поручительства действительно заключали.
Исследовав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.809 и ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.гг. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Городского отделения №... Сбербанка России и Осиповой Любовью Николаевной заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.гг., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Факт получения заемщиком в полном объеме денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.гг.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщиком было представлено поручительство физических лиц - Лопатиной марины Николаевны и Тимченко Любови Васильевны, с которыми были заключены Договоры поручительства от ДД.ММ.гг. №... и №... соответственно.
Кредитным договором и договорами о поручительстве установлены порядок погашения кредита и процентов, равно как и последствия невыполнения Заемщиком и поручителями взятых на себя обязательств.
В соответствии с п.п.4.1., 4.3. кредитного договора и положениям срочного обязательства заемщик обязан был начиная с ДД.ММ.гг. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями погашать кредит в сумме ... руб. и оплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Как следует из истории всех погашений по договору, платежи Осиповой Л.Н. неоднократно производились с просрочкой, не в установленном договором порядке и размере, начиная с первого периода платежа. Последний период гашения кредита до подачи Банком иска в суд - ДД.ММ.гг.
В соответствии с п.п. «а» п.5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2.8 договоров поручительства каждый из поручителей принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах дела имеются требования Банка от ДД.ММ.гг., адресованные ответчикам, о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. С момента получения требований Банка и до момента подачи Банком иска в суд ответчики мер к погашению задолженности в полном объеме по кредитному договору не предприняли.
После подачи Банком иска в суд заемщиком оплачена часть задолженности, в том числе сумма, начисленная Банком в качестве штрафных санкций. Просроченный кредит и просроченные проценты в полном объеме не погашены.
Факт наличия задолженности по кредитному договору и размер задолженности на момент рассмотрения дела в суде ответчиками не оспорены.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины заемщика и поручителей в его неисполнении - ответчиками не представлены.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Платежным поручением от ДД.ММ.гг. подтверждается факт внесения истцом государственной пошлины в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 197 ГПК РФ судР Е Ш И Л:
Признание иска ответчиком Осиповой Любовью Николаевной принять.
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Городского отделения №... Сбербанка России к Осиповой Любови Николаевне, Лопатиной Марине Николаевне, Тимченко Любови Васильевне - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Осиповой Любови Николаевны, Лопатиной Марины Николаевны, Тимченко Любови Васильевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Городского отделения №... Сбербанка России в возмещение долга по кредитному договору №... от ДД.ММ.гг. сумму в размере ... руб. ... коп. (... рублей ... копеек), из них:
просроченные проценты - ... руб. ... коп.,
просроченный кредит - ... руб. ... коп., из них:
Взыскать солидарно с Осиповой Любови Николаевны, Лопатиной Марины Николаевны, Тимченко Любови Васильевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Городского отделения №... Сбербанка России в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья