Дело № 2-443/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010г Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.,
при секретаре АЛИЕВОЙ Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ткаченко Галины Дмитриевны, Ткаченко Андрея Павловича к Воробьевой Наталье Павловне, Ткаченко Алексею Павловичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Ткаченко Г.Д., Ткаченко А.П. обратились в суд с требованиями к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение расположенное по адресу .... Свои требования мотивируют тем, что 30.10. 1993г. между Калманским МОКХ и Ткаченко Г.Д. был заключен договор на передачу квартиры №.... по ... в собственность на состав семьи из трех человек: Ткаченко Галины Дмитриевны, Т.П. и Ткаченко Андрея Павловича, дд.мм.гг. умер Т.П. Наследники первой очереди жена Ткаченко Г.Д. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, дети Воробъева Наталья Павловна, Ткаченко Алексей Павлович, Ткаченко Андрей Павлович написали заявления, которые удостоверены нотариусом, об отказе от наследства в пользу матери. Нотариус отказала Ткаченко Г.Д., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в жилом помещении по ..., поскольку в договоре о приватизации жилого помещения не определены доли сособственников, в связи с чем истцы просят признать право собственности соответственно долям за ними на жилое помещение расположенное по адресу ....
В судебном заседании истец Ткаченко Г.Д. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, истец Ткаченко А. П. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Воробьева Н.П., Ткаченко А.П., в суд не явились имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, ответчики признали исковые требования, о чем имеются заявления в письменном виде.
Нотариус в суд не явился, имеется заявления о рассмотрении дела без его участия, что суд считает возможным.
Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
требования Ткаченко Галины Дмитриевны, Ткаченко Андрея Павловича удовлетворить.
Признать право собственности за Ткаченко Галиной Дмитриевной на 2/3 доли, за Ткаченко Андреем Павловичем на 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу : ..., дом №...., квартира №.....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в 10-дневный срок, через Калманский районный суд.
Судья Калманского
районного суда : Т.П.СУХАРЕВА