дело № 2-440/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010г. с.Калманка
Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев
при секретаре Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгиной Веры Ивановны к Безгину Александру Сергеевичу о разделе имущества
У С Т А Н О В И Л :
дд.мм.г.г. между Безгиным А.С. и Безгиной В.И. заключен брак.
дд.мм.г.г. по договору купли продажи, заключенному между Ч.И. и Безгиным А.С., супруги приобрели жилой дом с надворными постройками, расположенный в ... (после ревизии адресного хозяйства 2001г. - ...).
Земельный участок, площадью 0,27 га., на котором расположенный названный жилой дом, был предоставлен в собственность Безгину А.С. на основании свидетельства о праве собственности РФ-XXXIV №... от дд.мм.г.г.
Право собственности на названный жилой дом (свидетельство о государственной регистрации ... от дд.мм.г.г.) и земельный участок (свидетельство о государственной регистрации ... от дд.мм.г.г.) зарегистрировано за Безгиным А.С.
Обратившись в суд, Безгина В.И. просит произвести раздел названного недвижимого имущества, указывая, что поскольку и жилой дом и земельный участок приобретены супругами в браке, право собственности на них, вне зависимости от того, на кого из супругов оно зарегистрировано, есть и у нее. Безгина просит произвести раздел долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признав за ней право на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок.
В настоящем судебном заседании Безгина В.И. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Уточнила, что раздела имущества в натуре не требует, а просит лишь разделить доли в праве на спорные объекты.
Безгин А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах в силу ст.167 ч 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Участвуя в предварительном судебном заседании, Безгин А.С. возражений против заявленных исковых требований не представил.
Исследовав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Так, в силу ст. 34 ч 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Часть 2 ст.34 СК РФ устанавливает, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При таких обстоятельствах необходимо признать обоснованным довод истицы о том, что несмотря на приобретение оспариваемого недвижимого имущество на имя Безгина С.А., и жилой дом и земельный участок, как приобретенные на общие средства супругов и в период брака, является их общей совместной собственностью.
В силу ст.38 ч 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствие со ст.39 ч 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку договора об ином способе раздела имущества между супругами Безгиными не достигнуто, а исковые требования заявлены о разделе имущества в равных долях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, и разделе имущества путем признании за каждым из супругов права на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Требований об отступлении от равенства долей супругов не заявлено.
При подаче иска истицей оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Безгиной Веры Ивановны удовлетворить.
Произвести между супругами Безгиными раздел совместно нажитого имущества, признав за Безгиной Верой Ивановной и Безгиным Сергеем Александровичем право общей долевой собственности:
- на жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м. расположенный в ... (кадастровый номер ...: ...) по 1/2 доле за каждым;
- на земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2700 кв.м. расположенный в ... (кадастровый номер ...) по 1/2 доле за каждым.
Взыскать с Безгина Сергея Александровича в пользу Безгиной Веры Ивановны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб. (... рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.А.Медведев
дело № 2-440/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 декабря 2010г. с.Калманка
Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев
при секретаре Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгиной Веры Ивановны к Безгину Александру Сергеевичу о разделе имущества
У С Т А Н О В И Л :
дд.мм.г.г. судом постановлено решение по данному гражданскому делу.
Однако в резолютивной части решения допущена описка в написании имени и отчества ответчика. Вместе правильного имени отчества Безгина - Александр Сергеевич, подтвержденного имеющимися в деле его паспортными данными - в резолютивной части указано - Безгин Сергей Александрович.
Названная неправильность являются следствием явной технической описки.
В силу ст.200 ч 2 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Стороны в настоящее судебное заседание не явились, что не препятствует разрешению поставленного вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Калманского районного суда от 2 декабря 2010г. по иску Безгиной Веры Ивановны к Безгину Александру Сергеевичу о разделе имущества.
В резолютивной части решения:
- во втором абзаце после слов «признав за Безгиной Верой Ивановной и Безгиным» слова «Сергеем Александровичем» заменить словами «Александром Сергеевичем»
- в третьем абзаце после слов «Взыскать с Безгина» слова «Сергея Александровича» заменить словами «Александра Сергеевича»
Настоящее определение считать неотъемлемой частью решения Калманского районного суда от 2 декабря 2010г.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.А.Медведев