Дело №2- 454/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010г. Калманский районный суд Алтайского края в составе:
судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.,
при секретаре БУБЕНЩИКОВОЙ Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества « Сберегательного банка России» в лице городского отделения № 8203 СБ РФ к Хлопотину Сергею Ивановичу, Овчинниковой Раисе Алексеевне, Власову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 8203 СБ России обратился в суд с иском к Хлопотину С.И., Овчинниковой Р.А., Власову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно, кредитного договора от дд.мм.г г. №.... Хлопотину С.И. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей под 19% годовых сроком по дд.мм.гг. Овчинникова Р.А., Власов В.Н. выступили поручителями заемщика, взяв на себя обязательство, отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями в сумме ... руб. и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. При образовании задолженности кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки( 38% годовых) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик и поручители не погашают образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на дд.мм.г г. составила ... руб., из них кредит - ... руб., проценты - ... руб., неустойка за кредит - ... руб.. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины - ....
В судебное заседание представитель истца не явился имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.
Ответчик Хлопотин С.И. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что брал кредит и в настоящий момент имеет по нему задолженность, размер задолженности и проценты не оспаривает, намерен ее погашать.
Ответчик Власов В.Н. не отрицают факт заключения договора поручительства, с размером задолженности согласен.
Овчинникова Р.А. в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании дд.мм.гг. пояснила, что действительно поручалась по обязательствам Хлопотина С.И. по кредитному договору от дд.мм.гг., согласна с размером основного долга, процентов и неустойки.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, дд.мм.г г. между Сберегательным банком РФ (ОАО) и Хлопотиным С.И. был заключен кредитный договор №..... Хлопотину С.И. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей под 19% годовых сроком по дд.мм.г г. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером, по которому Хлопотин С.И. получил ... руб. (л.д.13).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и полном объеме.
Как усматривается из срочного обязательства №.... от дд.мм.г г., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, п.п.4.1,, 4.2, 4.3 кредитного договора, Хлопотин С.И. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с дд.мм.г г.; уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу.
В силу п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п.5.2.4. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов.
При таких обстоятельствах, согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из представленных материалов (выписки из истории лицевого счета) заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Таким образом, по состоянию на дд.мм.г г. задолженность по кредитному договору составила ... руб. из них: кредит - ...., проценты - ... руб., неустойка за кредит - ... руб..
Расчеты представленные Сберегательным банком РФ (ОАО) судом проверены, признаны обоснованными и ответчиками не оспариваются.
Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств и у суда нет оснований для применения ст.333 ГК РФ.
Кредитный договор между кредитором и заемщиком обеспечен договорами поручительства от дд.мм.г г. с Овчинниковой Р.А., Власовым В.Н.
Согласно п.1.1 договоров поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Хлопотиным С.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, п.п. 2.2 предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании изложенного с Хлопотина С.И., Овчинниковой Р.А., Власова В.Н. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.
С ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в размере ... руб. в солидарном порядке.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Хлопотина Сергея Ивановича, Овчинниковой Раисы Алексеевны, Власова Василия Николаевича в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице городского отделения №.... Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору №.... от дд.мм.гг. в размере ... ... ( ...) руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины ... руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в 10-дневный срок, через Калманский районный суд.
Судья: Т.П.СУХАРЕВА