Дело № 2-446/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010г. с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Ереминой Л.А.
При секретаре Легостаевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Устинова Андрею Юрьевича к Устинову Юрию Александровичу, Устиновой Людмиле Анатольевне, администрации Зимаревского сельсовета Калманского района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Устинов А.Ю. обратился в суд с иском о признании права собственности на 1\2 часть квартиры ... ...
В обоснование исковых требований Устинов А.Ю. в суде пояснил, что дд.мм.гг.г. Ч. и Устинов Ю.А. в равных долях приобрели спорную квартиру. дд.мм.гг.г. Ч. составил завещание, которым все свое имущество, в том числе и жилой дом, завещал ему. Завещание удостоверено администрацией Зимаревского сельсовета и внесено в реестр. После смерти Ч., наступившей дд.мм.гг.г., обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку в завещание указано, что все имущество Ч. С. завещает « моему внуку Устинову Андрею Юрьевичу». Считает, что у него возникло право, поскольку в завещание указанны его персональные данные, Ч. при жизни считал его своим внуком, т. к. воспитывал с рождения, мать истца является его падчерицей.
Ответчик Устинов Ю.А. суду пояснил, что совместно с Ч. С. по договору купли-продажи приобрели квартиру .... Ч. С. проживал совместно с семьей ответчика, в том числе и с Устиновым А., которого считал своим внуком. При жизни неоднократно высказывал желание оставить все свое имущества «внуку» Андрею, т.е. истцу по делу.
Аналогичные обстоятельства установлены из пояснений Устиновой Л.А., которая дополнительно пояснила, что Ч. С. проживал с ее матерью с 1964г. Брак между Ч. С. и ее матерью зарегистрирован дд.мм.гг.г. При жизни Ч. с. считал ее своей дочерью, а ее детей своими внуками.
Представитель администрации Зимаревского сельсовета Калманского района Горбатков П.И. не возражает против удовлетворения иска
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на основании договора купли- продажи, заключенного дд.мм.гг.г., удостоверенного нотариусом ... дд.мм.гг.г, зарегистрированного в Калманском БТИ дд.мм.гг.г., Устинов Ю.А., Ч. в равных долях приобрели 1\2 жилого дома, находящегося в ... района. л.д.8)
Согласно постановления администрации Зимаревского сельсовета ... №.... от дд.мм.гг.г., в связи с проведенной инвентаризацией адресного хозяйства спорная квартира фактически расположена по адресу: .... и является квартирой отдельным объектом градостроительной деятельности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности. (л.д. 14, 20).
дд.мм.гг.г. Ч. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12)
Таким образом, на момент смерти Ч. на праве собственности принадлежала 1\2 доля квартиры № ...
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, следовательно, в состав наследства входила 1\2 доля спорной квартиры.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
В соответствии с ст. 1125 ч. 7. ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
Согласно ст. 37 п.1 « ОСНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ» в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, а именно удостоверять завещания.
Порядок удостоверения завещания органами власти предусмотрен положениями "Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти" (утв. Минюстом РФ 19.03.1996))
Свидетель З.. суду пояснила, что является специалистом администрации Зимаревского сельсовета, согласно должной инструкции вправе совершать нотариальные действия. дд.мм.гг.г. удостоверила завещание, составленное Ч., который все свое имущество завещал внуку Устинову А.Ю. В связи с тем, что Ч. В. длительное время проживал совместно с семьей Устиновых, считала, что истец по делу является внуком Ч., поэтом словосочетание « внук Устинов Андрей Юрьевич» не вызвала сомнения.
Анализ приведенных выше правовых норм, с учетом показаний свидетеля З., позволяет суду сделать вывод о действительности завещания, составленного Ч. и удостоверенного специалистом администрации Зимаревского сельсовета.
Согласно показаний свидетеля Л., М., установлено, что Ч. занимался воспитанием Устинова А.Ю., которого считал своим внуком. Свидетель М. пояснил, что при жизни Ч. С. неоднократно сообщал о своем желании завещать имущество Устинову А.Ю., истцу по настоящему делу.
Согласно выписки похозяйственной книги, установлено, что Ч. с 1996г. по день смерти, проживал совместно с семьей истца.
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить тождественность истца Устинова Андрея Юрьевича и лица указанного в завещании, как « внук Устинов Андрей Юрьевич». Суд считает, что текст завещание позволяет суду понять волеизъявления завещателя, согласно которой все свое имущество Ч. завещает Устинову А.Ю., истцу по настоящему делу.
Согласно представленного нотариального дела, судом установлено, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился только Устинов А.Ю., истец по настоящему делу, сведениями о других наследниках нотариус не располагает.
Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, судом не установлены.
С учетом изложенного выше, суд считает, что в порядке наследования имущества, принадлежащего на праве собственности Ч., по завещанию, удостоверенного дд.мм.гг.г., Устинов А.Ю. имеет право на признании за ним право собственности на 1\2 долю квартиры № ...
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности Устинова Андрея Юрьевича на 1\2 долю в квартире ... Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в 10-дневный срок, со дня изготовления мотивированного решения, через Калманский районный суд.
Председательствующий