дело № 2-11/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011г. с.Калманка
Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев
при секретаре Легостаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского отделения №8203 г.Барнаула Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к Терехову Николаю Федоровичу, Лазаревой Юлии Викторовне, Бондареву Роману Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Обратившись в суд с названными требованиями, истец указывает, что дд.мм.гг.г. между Городским отделением №.... Сбербанка России (далее Банк) и Тереховым Н.Ф. заключен кредитный договор №...., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... ... руб. со сроком пользования до дд.мм.гг.г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
В соответствии с п.п.4.1- 4.2 Кредитного договора заемщик обязан был, начиная с дд.мм.гг.г., ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, производить погашение кредита и оплачивать проценты за пользованием кредитом, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки - т.е. 34% годовых - с суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщиком было представлено поручительство физических лиц:
- Бондарева Романа Александровича (договор поручительства от дд.мм.гг.г. №....)
- Лазаревой Юлии Викторовны (договор поручительства от дд.мм.гг.г. №....)
которые, поручившись за заемщика всем своим имуществом, гарантировали исполнение Тереховым Н.Ф. обязательств перед Банком, в том числе погашение им кредита, процентов, неустойки и судебных расходов (п.2.1 Договора поручительства).
Поскольку Терехов Н.Ф. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать в пользу Банка солидарно с Терехова Николая Федоровича, Лазаревой Юлии Викторовны, Бондарева Романа Александровича по кредитному договору сумму в размере ... руб. ... коп., из них:
- просроченные проценты - ... руб. ... коп.,
- просроченный кредит -... руб. ... коп.,
- неустойка за просроченные проценты - ... руб. ... коп.,
- неустойка за просроченный кредит - ... ... руб. ... коп.,
а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Жудин Э.Н., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. На удовлетворении исковых требований настаивает. Поскольку после предъявления Банком настоящего иска, Терехов Н.Ф. частично погасил Банку долг, в связи с этим, Банк сделал перерасчет, и на дату настоящего судебного заседания представитель истца уменьшил сумму иска и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №.... от дд.мм.гг.г. в сумме ... руб. ... коп. (основной долг)
Ответчики Терехов Н.Ф., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Его заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Ответчики Бондарев Р.А., Лазарева Ю.В. в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Так же подали в суд заявления о полном признании заявленных исковых требований, которые приобщены к материалам дела.
Последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены. Признание иска ответчиками сделано добровольно не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, ввиду чего суд находит возможным его принять.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
В силу части 1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Платежным поручением от дд.мм.гг.г. подтверждается факт внесения истцом государственной пошлины в размере - ... руб. ... коп. Поскольку от части исковых требований истец отказался ввиду добровольного удовлетворения ответчиками этой части иска после возбуждения гражданского дела, суд полагает возможным судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков взыскать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Признание иска Тереховым Николаем Федоровичем, Лазаревой Юлией Викторовной, Бондаревым Романом Александровичем принять. Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать солидарно с Терехова Николая Федоровича, Лазаревой Юлии Викторовны, Бондарева Романа Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Городского отделения №.... Сбербанка России в возмещение долга по кредитному договору №...., от дд.мм.гг.г. ... руб. ... коп. (... рублей ... коп.)
Взыскать с Терехова Николая Федоровича, Лазаревой Юлии Викторовны, Бондарева Романа Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Городского отделения №.... Сбербанка России в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. c каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.А.Медведев