Дело №2-65/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2011г. Калманский районный суд Алтайского края в составе:
судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.,
при секретаре МАРКОСЯН Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шипициной М.П., Храповой П.П. к Воротниковой В.Ф. о признании права собственности, по встречному исковому заявлению Воротниковой В.Ф. к Шипициной М.П., Храповой П.П. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шипицина М.П. обратились в суд с требованиями к ответчикам, о признании права собственности на 1/5 доли квартиры Номер обезличен расположенную по адресу: ..., ..., ... в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. Воротникову П.И. была передана в собственность квартира Номер обезличен по ... в ..., ..., на момент приватизации в квартире проживали Воротников П.И., супруга Воротникова В.Ф., Калинина П.А.-мать Воротниковой В.Ф., дети: Воротникова М.П. (Шипицина М.П.), Воротникова П.П. (Храпова П.П.). Дата обезличена г. умерла Калинина П.А., решением Калманского суда признано за Воротниковой В.Ф. в порядке наследования право собственности на 1/5 часть жилого дома. Дата обезличенаг. умер Воротников П.И., оставивший завещание, по которому все свое имущество завещает Шипициной М.П.. Шипицина М.П. как наследник по завещанию обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказали, поскольку в договоре о приватизации жилого помещения не определены доли сособственников.
В дальнейшем Шипицина М.П., Храпова П.П. уточнили исковые требования, в котором просят признать право собственности на 2/5 доли ( 1/5 в порядке приватизации, 1/5 по завещанию) за Шипициной М.П. и 1/5 доли в порядке приватизации за Храповой П.П. квартиры Номер обезличен расположенной по ... в ... ....
Воротниковой В.Ф. подано встречное исковое заявление о признании права собственности на 1/5 доли в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен расположенную по ... в ... ....
В судебном заседании истцы Шипицина М.П., Храпова П.П. на требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Воротникова В.Ф. требования Шипициной М.П., Храповой П.П.признала, на своих требованиях настаивала.
Шипицина М.П., Храпова П.П. не возражала, против удовлетворения встречных требований Воротниковой В.Ф..
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав наследственное дело и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного в .... между совхозом ... и Воротниковым П.И. квартира Номер обезличен по ... в ..., ... передана в собственность Воротникову П.И. на состав семьи из 5 человек. Из справки сельского совета установлено, в .... в квартире зарегистрированы и проживали: Калинина П.А., Воротников П.И., Воротникова В.Ф., Воротникова М.П.(Шипицина М.П.), Воротникова П.П.(Храпова П.П.). Данный договор зарегистрирован Дата обезличенаг. в ... сельском совете Калманского района.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, то доли считаются равными.
Следовательно квартира Номер обезличен по ... в ..., ... приватизирована Калининой П.А., Воротниковым П.И., Воротниковой В.Ф., Воротниковой М.П.(Шипицина М.П.), Воротниковой П.П. (Храпова П.П.). и каждому принадлежало по 1\5 доли данного жилого помещения, на момент заключения договора.
Решением Калманского районного суда от Дата обезличенаг. за Воротниковой Валентиной Федоровной признано право собственности на 1\5 долю спорного жилого помещения в порядке наследования, после смерти Калининой П.А., умершей Дата обезличенаг. Решение вступило в законную силу.
Дата обезличенаг. умер Воротников П.И. о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.13).
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Дата обезличенаг. Воротникову П.И. составил завещание, по которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает Шипициной М.П..
Из наследственного дела Номер обезличен следует, что наследник по завещанию Шипицина М.П. Дата обезличенаг. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Наследники первой очереди - жена наследодателя Воротникова В.Ф. имеющая право на обязательную долю в наследстве отказалась от причитающейся ей доли, путем подачи заявления нотариусу. Наследник первой очереди Храповой П.П. не имеет право на обязательную долю в наследстве отца.
Таким образом за истицей Шипициной М.П. должно быть признано право собственности на 2\5 доли квартиры Номер обезличен по ... ...( 1/5 доля в порядке приватизации + 1/5 доля по завещанию).
За истицей Храповой П.П. должно быть признано право собственности на 1\5 доли квартиры Номер обезличен по ... ... в порядке приватизации.
За истицей Воротниковой В.Ф. должно быть признано право собственности на 1\5 доли квартиры Номер обезличен по ... ... в порядке приватизации.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
требования Шипициной М.П., Храповой П.П. удовлетворить.
Встречные исковые требования Воротниковой В.Ф. удовлетворить.
Признать право собственности Шипициной М.П. на 2\5 доли, Храповой П.П. на 1\5 долю, ФИО25 на 1/5 долю в квартире Номер обезличен, по ... в ..., ..., Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в 10-дневный срок, через Калманский районный суд.
СУДЬЯ: Т.П.СУХАРЕВА