РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011г. с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Ереминой Л.А.
При секретаре Дячун Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Игнайтер» к Стоянкову С.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гг. между ООО « Игнайтер» и Стоянковым С.В. заключен договор беспроцентного займа на сумму в размере ... рублей.
В связи с истечением срока возврата суммы займа, ООО « Игнайтер» обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Бирюкова И.В., действующая по доверенности, иск поддержала. Суду пояснила, что договор займа заключен дд.мм.гг., сумма займа Стоянкову С.В. передана наличными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от дд.мм.гг. Срок возврата денежных средств дд.мм.гг., дата указана во втором экземпляре договора займа, который представил Стоянков С.В. в пенсионный фонд, поэтому изменили требования в части расчета периода ответственности ответчика за пользования денежными средствами. Данный период с дд.мм.г0г. по дд.мм.гг, исходя из ставки рефинансирования в размере 8 %, подлежит взысканию ... рублей. Кроме этого просит возместить судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.
Ответчик Стоянков С.В., представитель ответчика Соловов А.О. иск не признали. Стоянков С.В. пояснил, что действительно подписал договор займа, в расходном кассовом ордере стоит его подпись, однако деньги не получал. Все документы оформляли для получения материнского капитала, после проверки документов пенсионный фонд перечисляет денежные средства на лицевой счет ООО « Игнайтер», а затем Стоянков С. может получить ... рублей. Однако пенсионный фонд, проверив документы, отказался выдать материнский капитал. В связи, с чем денежные средства Стоянковым С. не были получены, почему после отказа пенсионного фонда не расторгли договор займа пояснить не может. Кроме этого считают, что истцом не соблюден предварительный порядок разрешения спора, предусмотренный п. 6.1 договора, в связи, с чем иск необходимо оставить без рассмотрения.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом, выступающим займодавцем, должен быть заключен в письменной форме.
Указанное требование закона соблюдены, поскольку истцом в подтверждение представлены договор займа в письменной форме.
Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком Стоянковым С. В. в суд не представлены доказательства, в подтверждение безденежья договора займа. Доводы Стоянкова С. В. не согласуются с действиями ответчика после заключения договора займа, а именно, договор займа был представлен в пенсионный фонд для получения материнского капитала для погашения долга по беспроцентному договору займа. Кроме этого позиция ответчика опровергается представленным расходным кассовым ордером от дд.мм.гг., где Стоянков С.В. собственноручно указал о получении им ... рублей по договору беспроцентного займа от дд.мм.гг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно, экземпляра договора, представленного истцом срок возврата займа определен дд.мм.гг., согласно экземпляра договора займа, представленного ответчиком и находящегося в Пенсионном фонде, срок возврата определен дд.мм.гг. Представитель истца в суде пояснила, что поскольку имеется разночтение в сроке возврата займа, не возражает против определения даты возврата займа дд.мм.гг. разночтение в сроке возврата займа не является основанием для признания договора недействительным.
Доводы ответчика о несоблюдении истцами досудебного порядка разрешения спора, в соответствии с п. 6. 1 договора не состоятельны по следующим основаниям. Согласно содержания указанного пункта « все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут решаться путем переговоров». Однако срок возврата денежных средств, размер займа и ответственность сторон обязательства, прямо указаны в договоре займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Иск предъявлен дд.мм.гг., учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд составляет 8 % годовых, вследствие уклонения от возврате денежных средств, подлежат взысканию проценты за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., на сумму ... рублей, что составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенной нормы закона в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6440 рублей, исходя из удовлетворенной суммы иска. ( ...
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Стоянкову С.В. в пользу ООО «Игнайтер» сумму основного долга ... рублей, проценты в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гг.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий