дело 2-172/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июня 2011 г. с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Л.А.Еремина
при секретаре Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поскотинова В.И., Поскотинова А.И. к администрации Зимаревского сельсовета Калманского района о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Обратившись в суд с названными требованиями, истец указывает, что 3 июня 1992г. между совхозом «Юбилейный» и К. был заключен договор о передаче в собственность квартиры в с.Зимари Калманского района Алтайского края. После проведенной инвентаризации признано, что приобретенная К.. квартира расположена по адресу .... Договор был заключен с учетом 2 человек - К. и П..
Поскотинова А.И.. умер дд.мм.г., К.. умерла дд.мм.г. Наследниками умерших являются истцы, которые просят в порядке наследования за умершими родителями признать за ними право общей долевой собственности на квартиру.
В судебном заседании Поскотинов А.И. на удовлетворении исковых требований настаивает. Показал, что П.. и К. являлись его родителями, проживали в квартире по .... Брак между П.. и К.. зарегистрирован не был. После смерти отца фактически вступил в наследство, продолжая пользоваться земельным участком, брал себе принадлежащие отцу инструмент, одежду. После смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Имеет право наследования как после смерти отца, так и после смерти матери. Просит признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по ...
В судебном заседании Поскотинов В.И. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что после смерти отца фактически вступил в управление наследственным имуществом, взяв себе мотоцикл отца, пользовался принадлежащим отцу земельным участком.
Представитель ответчика - глава администрации Зимаревского сельсовета Калманского района Алтайского края Горбатков П.И. - в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает, подтвердил, что после смерти П.. истцы действительно вступили в управление имуществом.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Калманского района в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Допрошенный в качестве свидетеля по делу Р. показал, что проживает по соседству с истцом Поскотиновым В.И. После смерти отца Поскотинов В.И. забрал себе принадлежащий ему мотоцикл, который впоследствии Р.. приобрел у Поскотинова В.И.
Допрошенная в качестве свидетеля П.Г.., супруга истца Поскотинова А.И., показала, что после смерти отца Поскотинов В.И. взял себе принадлежащий отцу мотоцикл «Урал», Поскотинов А.И. взял себе инструмент и предметы одежды.
Допрошенная в качестве свидетеля П.Т.., супруга истца Поскотинова В.И., показала, что после смерти отца Поскотинов В.И. взял себе принадлежащий отцу мотоцикл «Урал», который они впоследствии продали соседу. Поскотинов А.И. взял себе инструмент и предметы одежды, прицеп к мотоциклу.
Заслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно представленного суду договора на передачу квартиры в собственность от 3 июня 1992г. квартира в собственность К.. передана на семью из 2 человек. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Зимаревского сельского Совета народных депутатов Калманского района 3 июня 1992г. за № 182. Все необходимые реквизиты договора имеются. В договоре имеется уточнение от 21 октября 2008г. секретаря администрации Зимаревского сельсовета о том, что квартира передана в собственность К. и П.
Согласно справки администрации Зимаревского сельсовета на день регистрации договора на передачу в собственность квартиры по адресу ... Калманского района (03.06.1992 года) в ней проживали и принимали участие в приватизации К. и П..
Согласно справки об уточнении адресного хозяйства администрации Зимаревского сельсовета квартира, принадлежащая на праве собственности К., находится по адресу ... Калманского района.
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ №1541-1 от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд установил, что в приватизации квартиры по ... Калманского района Алтайского края принимали участие К. и П., в связи с чем доля каждого из них в праве собственности на квартиру составляет по 1/2 доле.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1153 ч 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
П.. умер дд.мм.г. Завещание П.. составлено не было. Место смерти П.. - с.Зимари Калманского района Алтайского края. Согласно справки нотариуса нотариального округа Калманского района с заявлением о принятии наследства после смерти П.. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Наследниками первой очереди после смерти П. являлись дети - истцы Поскотинов В.И. и Поскотинов А.И., что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц, в которых П.. указан в качестве их отца. Данных о других наследниках нет. Поскотинов В.И. и Поскотинов А.И. фактически вступили в управление наследственным имуществом путем распоряжения наследственным имуществом умершего, что подтверждается самими истцами, свидетелями. К. второй участник приватизации спорной квартиры, права наследования после смерти П.. не имела в связи с тем, что брак между ними на момент приобретения имущества и смерти П.. зарегистрирован не был.
К.. умерла дд.мм.г. Согласно представленного суду наследственного дела, заведенного после смерти К.., имеется завещание К.. от дд.мм.г., в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру по ... ... Калманского района, К. завещала в равных долях истцам - Поскотинова В.И. и Поскотинова А.И.. Завещание удостоверено нотариусом, не изменено и не отменено. Поскотинов А.И. и Поскотинов В.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Вступление в управление наследственным имуществом после смерти К. путем пользования имуществом и уплатой налогов подтверждается справкой администрации Зимаревского сельсовета.
Данных о наследниках к имуществу К. не установлено.
Учитывая изложенное, истцы Поскотинов В.И. и Поскотинов А.И. в порядке наследования по завещанию приобрели право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу ... Калманского района, принадлежащую в порядке приватизации К..
Таким образом, учитывая, что Поскотинов В.И. и Поскотинов А.И. имеют право общей долевой собственности по 1/2 доле каждый: - на 1/2 долю в праве собственности, принадлежавшую П.., - на 1/2 долю в праве собственности, принадлежавшую К.., каждый из истцов приобрели право на 1/2 долю каждый в праве собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поскотинова В.И., Поскотинова А.И. - удовлетворить.
Признать за Поскотинова В.И. дд.мм.г года рождения, Поскотинова А.И. дд.мм.г года рождения право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... Калманского района Алтайского края, по 1/ 2 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.А.Еремина