дело № 2-156/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011г. Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.,

при секретаре ПУСТОВИТ Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скорых Ю.В. к ГУ-Управлению ПФР в Калманском районе о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца

У С Т А Н О В И Л :

Скорых Ю.В. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Калманском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дд.мм.гг. в назначении пенсии по случаю потери кормильца Скорых Ю.В. было отказано в связи с тем, что по представленным Скорых Ю.В. документам невозможно установить, что заявитель находилась на полном содержании у отца и получала помощь которая являлась постоянным и основным источником существования. Скорых Ю.В. не представлено документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении у своего отца.

Обратившись в суд, Скорых Ю.В. просит признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца до окончания высшего учебного заведения, мотивируя требования тем, что обучается по очной форме в высшем учебном заведении, получает социальную стипендию. После развода родителей отец выплачивал алименты, и по достижению 18 летнего возраста, также содержал дочь, помогал материально, его помощь являлась основным и постоянным источником существования, но отец умер дд.мм.гг., ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Калманском районе в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказал, считает отказ незаконным.

Скорых Ю.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть иск в ее отсутствие указав, что требования поддерживает по основаниям указанным в заявлении.

Представители ответчика - Калмакова И.В. и Шевченко В.Р. указали, при наличии правовых оснований не возражают против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Скорых Ю.В.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено С.В. является отцом Скорых Ю.В. ( свидетельство о рождениил.д.9).

дд.мм.гг. С.В.умер, о чем имеется свидетельство о смерти л.д.8).

Скорых Ю.В. обучается в высшем учебном заведении на очной форме обучения, что подтверждается справкой л.д.6).

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Калманском районе от дд.мм.гг. в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, Скорых Ю.В. было отказано л.д.7).

На основании справки администрации Петропавловского сельсовета ... Алтайского края С.В. до дня смерти проживал ... ... района Алтайского края л.д.19).

Из показаний свидетелей С.О. ( жена С.В.), С.А. ( мать С.В.), допрошенных ... судом по судебному поручению установлено, что Скорых Ю.В. постоянно посещала отца, приезжала на лето и до сентября находилась у отца в ..., он содержал ее, помогал материально, покупал вещи, дарил золотые украшения, после развода с женой платил алименты, по достижению 18 летнего возраста помогал дочери добровольно, на его иждивении более никого не было только Юля, пенсия была в размере ... рублей. Его материальная помощь в денежном выражении составляла около ... руб. в месяц и была основным и постоянным источником дохода для его дочери л.д.41-46).

Допрошенная в качестве свидетеля С.С. показала, что истец ее дочь. С 2000г. они разведены с мужем, который выплачивал на содержание Юлии алименты. После достижения дочери 18 летнего возраста, он также продолжал обеспечивать ее: покупал вещи, продукты, давал деньги. Дочь часто навещала отца, его помощь была основным и постоянным источником существования. У нее заработная плата небольшая и она не имела возможности содержать дочь.

Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе показания свидетелей. Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 04.06.2004г. № 72-ВО4-2.

Таким образом в суде установлено, что Скорых Ю.В. находилась на иждивении у отца и его помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного требования Скорых Ю.В. подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скорых Ю.В. удовлетворить.

Признать право Скорых Ю.В. на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ГУ- УПФ РФ в Калманском районе назначить Скорых Ю.В. пенсию по случаю потери кормильца до окончания высшего учебного заведения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в 10-дневный срок, со дня изготовления мотивированного решения, через Калманский районный суд.

Судья Калманского

районного суда : Т.П.СУХАРЕВА