Дело № 2-26/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011г. с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе

судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.,

при секретаре ПУСТОВИТ Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Козловой И.Д. к Дорофееву Г.Е. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг.между Дорофееву Г.Е. и Козловой И.Д. был заключен договор по условиям которого истец приняла участие в финансировании ремонтных работ в нежилом помещении в здании общей площадью ....м. литеры ... кад.номер ..., находящегося по адресу ..., ..., принадлежащее ответчику, на основании договора купли-продажи от дд.мм.гг.

дд.мм.гг.между Дорофееву Г.Е. и Козловой И.Д. был заключен договор по условиям которого истец приняла участие в финансировании капитального ремонта в нежилом помещении в здании общей площадью ....м. кад.номер ..., находящегося по адресу ..., ..., принадлежащее ответчику, на основании договора купли-продажи от дд.мм.гг.

Козловой И.Д. обратилась в суд с требованием к ответчику:

- о прекращении права собственности Дорофееву Г.Е. на здания расположенные по ... в ... и установлении режима общей долевой собственности;

- признать за Козловой И.Д. право собственности на 1\3 долю, за Дорофееву Г.Е. на 2\3 доли на нежилое здание по ... в ... ;

- признать за Козловой И.Д. право собственности на 1\4 долю, за Дорофееву Г.Е. на 3\4 доли на нежилое здание по ... в ....

В обоснование заявленных требований Козловой И.Д. указывает, что она профинансировала в полном объеме ремонтные работы здания по ... в ... передав ответчику ... руб. и капитальный ремонт здания по ..., передав ответчику ... руб., однако ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства посредствам почтовой связи.

По аналогичной причине рассмотрение дела откладывалось дд.мм.гг. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в суд без уважительной причины. Рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела, невозможно в связи с чем имеются основания в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ для оставления заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Делу по иску, Козловой И.Д. к Дорофееву Г.Е. о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, но по заявлению сторон, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, суд вправе отменить определение.

Судья Калманского

районного суда: Т.П.СУХАРЕВА