Дело №2-229/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011г. с.Калманка Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Т.П.СУХАРЕВОЙ

при секретаре Ю.В.ПУСТОВИТ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пупкова В.П., Шелевой Т.П. к администрации Калманского сельсовета о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

истцы обратились в суд с требованием к ответчику о признании права собственности по 1/2 доли на земельный участок площадью 0,3695 га, расположенный по адресу ..., ... района Алтайского края, мотивируя требования тем, что согласно межевого дела площадь земельного участка расположенного по ..., ... района составляет 0,3695га, что не соответствует свидетельству за №... от дд.мм.гг. выданного П.П. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ... Алтайского края на земельный участок площадью 1 га для ведения личного подсобного хозяйства. дд.мм.гг. П.П. умер. После смерти П.П. наследниками первой очереди являются П. супруга умершего, дети: Пупкова В.П., Шелевой Т.П. (Шелевой Т.П.. Наследники первой очереди к нотариусу за принятием наследства после смерти П.П. не обращались, супруга умершего фактически приняла наследство, продолжая пользоваться имуществом.

дд.мм.гг. умерла П.. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются дети: Пупкова В.П. Шелевой Т.П., которые обратились к нотариусу о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок им нотариусом отказано, так как площадь земельного участка указанного в свидетельстве не соответствует площади указанной в межевом деле.

Истцы Пупкова В.П., Шелевой Т.П. в судебном заседании требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Калманского сельсовета требования предъявленные истцами признала, о чем имеется письменное заявление о признании иска.

Нотариус Калманского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом мнения истцом суд считает возможным не применять ст.98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

требования Пупкова В.П., Шелевой Т.П. удовлетворить.

Признать право собственности Пупкова В.П., Шелевой Т.П. по 1/2 доли каждому на земельный участок площадью 0,3695 га. расположенный по адресу ..., ..., ..., Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в 10-дневный срок, через Калманский районный суд.

СУДЬЯ: Т.П. СУХАРЕВА