дело №2-283/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 сентября 2011г. с.Калманка Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи А.А.Медведева при секретаре Дячун Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Цюрих» к Кашперову А.И. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации У С Т А Н О В И Л : Обратившись в суд ООО Страховая Компания «Цюрих» указывает, что дд.мм.гг. в ... на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ..., принадлежащий Токареву А.Б., который был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» по договору страхования транспортных средств от дд.мм.гг. ДСТ №.... Размер ущерба в результате повреждения автомобиля был установлен в ... руб. Указанная сумма истцом была выплачена ФИО3 в качестве страхового возмещения согласно платежному поручению от дд.мм.гг. №.... Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является Кашперову А.И., который управлял автомобилем ... ..., в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Гражданская ответственность Кашперову А.И. была застрахована ОАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ №.... Поскольку максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим причиненный вред, установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ...., для возмещения ущерба потерпевшему она является недостаточной. В этой связи истец просит взыскать с Кашперову А.И. в порядке суброгации .... - сумму, превышающую страховое возмещение по ОСАГО (....). В настоящее судебное заседании истец - представитель ООО СК «Цюрих» - не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Кашперов А.И. в судебном заседании заявил о полном признании обстоятельств, на которых основаны исковые требования, и своей вины в причинении ущерба автомобилю, принадлежащему Токареву А.Б. Однако не согласен с предъявленной суммой иска. Просит суд уменьшить размер подлежащей взысканию суммы, поскольку его имущественное положение заявленную сумму выплатить не позволяет. Он проживает вдвоем с несовершеннолетней дочерью, один ее воспитывает. Зарабатывает по случаю. В селе, где он живет, трудоустроится невозможно, т.к. нет ни одного предприятия, занимался частным извозом, однако в результате расследуемого ДТП его машина восстановлению не подлежит. Обращает внимание суда так же на то, что в результате данного происшествия он сам пострадал, с переломами ребер лежал в больнице. Заявление истца о признании обстоятельств, на которых основаны исковые требования, приобщено к протоколу судебного заседания. Третьи лица - Токарев А.Б. и представитель ОАО «Росгосстрах» в суд не явились. О причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили. В этой связи суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, материалы представленного административного производства, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность Кашперова А.И. в нарушение требований ПДД РФ, повлекшем повреждение автомобиля, принадлежащего Токареву А.Б. признаны самим Кашперовым А.И., полностью подтверждены объяснениями участников и очевидцев ДТП, схемой к протоколу осмотра места происшествия, другими материалами дела об административном правонарушении №.... Постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от дд.мм.гг. о привлечении Кашперова А.И. к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ вступило в законную силу. Объем повреждений, причиненных автомобилю Тойота-Авенсис и стоимость ремонтно-восстановительных работ подтверждена представленными суду истцом: Актом осмотра от дд.мм.гг. с приведенной калькуляцией; Отчетом об оценке №... Факт выплаты ООО СК «Цюрих» Токареву А.Б. страхового возмещения в сумме ... руб. подтвержден представленным истцом платежным поручением от дд.мм.гг. №.... Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Пунктом «в» части 1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей. В силу части 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствие со с.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обсуждая просьбу ответчика об уменьшении размера возмещения, суд отмечает следующее. В силу ст.1083 ч 3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Из представленных суду ответчиком справок следует, что Кашперов А.И. имеет незначительный доход от подсобного хозяйства (порядка ... месяц) и разовые заработки, постоянных источников дохода не имеет, при этом один воспитывает несовершеннолетнюю дочь. С учетом имущественного положения Кашперова А.И. выплата всей суммы ущерба будет для него затруднительной, поставит его в крайне тяжелое материальное положение. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред был причинен неосторожными действиями Кашперова А.И., с учетом имущественного положения ответчика суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда до ... В соответствие со ст.98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО Страховая Компания «Цюрих» удовлетворить частично. Взыскать с Кашперову А.И. в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих»: - в возмещение материального ущерба ...., - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... а всего ... руб. (...) Мотивированное решение составлено дд.мм.гг. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья А.А.Медведев