дело №2-278/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011г. с.Калманка Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи А.А.Медведева при секретаре Пустовит Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кооператор-1» к Кладовой Е.И., деруновой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей У С Т А Н О В И Л : Обратившись в суд, директор ООО «Кооператор-1» указывает следующее. С дд.мм.гг. коллектив бригады в составе: заведующей магазином деруновой Н.В. и продавца Кладовой Е.И. - работал в магазине №.. «ООО Кооператор-1» в ... района. С коллективом бригады был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. дд.мм.гг. в магазине была проведена инвентаризация, которой выявлена недостача вверенных бригаде товарно-материальных ценностей. С учетом последующих дополнительных проверок истец уточнил, что сумма недостачи была установлена в размере ...., которая приказом руководителя предприятия была распределена между членами бригады. Часть недостачи Кладовой Е.И. и деруновой Н.В. предприятию возместили, однако в добровольном порядке оставшуюся ее часть работодателю не выплатили. В связи с этим ООО «Кооператор-1» просит взыскать в возмещение причиненного предприятию ущерба (недостачи товарно-материальных ценностей) с ответчиков ... коп. в таких долях: - с Деруновой Н.В. - ... - с Кладовой Е.И. - ... В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Бачурина И.В. уменьшила сумму заявленных исковых требований. Пояснила, что после объяснений истцов в предварительном судебном заседании, на предприятии еще раз перепроверили результаты инвентаризации, и согласны исключить из размера недостачи стоимость карт оплаты на сумму 4500 руб., уменьшив размер требований к каждому из истцов на половину этой суммы. Кроме того, после пояснений истцов в настоящем судебном заседании относительно обстоятельств возникновения недостачи, когда каждая из них указала на какую сумму они брали товар из магазина, какую сумму передали покупателям «под запись», истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчиков размер недостачи .... в следующих долях: - с Деруновой Н.В. - ... - с Кладовой Е.И. - ... На удовлетворении уточненных исковых требований Бачурина Н.В. настаивает. Ответчики Кладова Е.И. и Дерунова Н.В. заявили о полном признании уточненных исковых требований. Их заявления приобщены к протоколу судебного заседания. Последствия принятия судом признания иска ответчиком сторонам разъяснены. Признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, ввиду чего суд находит возможным его принять. При таких обстоятельствах, в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению. При подаче иска ООО «Кооператор-1» была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. Расходы по ее оплате в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков исходя из размера госпошлины, исчисленной от уточненной цены иска, пропорционально удовлетворенной за счет каждого из них части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска ответчиками Деруновой Н.В. Л.В. и Кладовой Е.И Исковые требования ООО «Кооператор-1» удовлетворить. Взыскать с Кладовой Е.И. в пользу ООО «Кооператор-1» в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей ... ...., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...., а всего ... Взыскать с деруновой Н.В. в пользу ООО «Кооператор-1» в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...., а всего ... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток. Судья А.А.Медведев