Дело № 2-198/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011г Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.

при секретаре ЛЕГОСТАЕВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попова А.А. к Попову Е.В. о признании права собственности, Попову Е.В. к администрации Шиловского сельсовета о признании права собственности на долю в домостроении, по встречному иску Пантелеевой Г.В. к Попову А.А., Попову Е.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов А.А. обратился в суд с требованиями к ответчику Попову Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома, земельного участка размером 0,1954 га расположенных по адресу ..., ... района и земельного участка размером 10,6 га расположенного в 10100м. на северо-запад от здания Шиловского сельсовета в ... по ..., в поле №.... сев. 1, мотивируя свои требования тем, П.А. является его матерью, дд.мм.гг. она умерла. В 1992 году состоялась приватизация дома в ... с надворными постройками, в приватизации участвовали П.А., Попов А.А., Попов Е.В.. Договор зарегистрирован в администрации Шиловского сельсовета ... дд.мм.г года в реестре за №...., также на основании свидетельства на право собственности мать владела земельным участком 10,6 га расположенным в 10100м. на северо-запад от здания Шиловского сельсовета в ... по ..., в поле №.... сев. 1. Наследники первой очереди дети Попов А.А., Попов Е.В. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону получили денежные средства находящиеся на счетах П.А. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в жилом помещении, на земельные участки расположенные по ..., ... района нотариусом было отказано, поскольку в договоре о приватизации жилого помещения не определены доли сособственников, в связи с чем истец просит признать право собственности соответственно долям за Поповым А.А. 2/3 доли, в связи с тем, что брат Попов Е.В. отказывается от своей доли по наследству в его пользу, на жилое помещение расположенное по адресу ..., ... района, право собственности на земельные участки за Поповым А.А.

Истец Попов Е.В. обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения расположенного по ... ... района, мотивируя свои требования тем, в 1992 году его мать П.А. приватизировала жилой дом с надворными постройками, в приватизации участвовали П.А., Попов А.А., Попов Е.В. дд.мм.гг. П.А. умерла, наследники первой очереди дети : Попов А.А., Попов Е.В. обратились к нотариусу о принятии наследства, нотариусом было отказано в получении свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем что не определены доли сособственников в договоре на передачу квартиры в собственность.

Дела по иску Попова А.А. к Попову Е.В. о признании права собственности и Попова Е.В. к администрации Шиловского сельсовета объединены в одно производство.

Пантелеева Г.И. привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика обратилась в суд со встречным иском о признании права собственности на долю в жилом помещении и земельного участка по ... ..., ссылаясь на то, что дд.мм.гг. умерла П.А., в права наследования вступили :мать- П.В. и сыновья Попов А.А. и Попов Е.В. дд.мм.гг. умерла ее мама П.В. она как наследник первой очереди обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, другие наследники отказались от принятия наследства в ее пользу, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на имущество П.В. в частности на долю в домостроении по ... в ... было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истец Попов А.А. и Пантелеева Г.И. на требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнили, что спора по границам земельных участков между смежными землепользователями нет.

Ответчик Попов Е.В. в судебное заседание не явился, повестки по указанному им адресу возвращаются с отметкой об истечении срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав наследственное дело и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного в 1992г. между совхозом «Шиловский» и П.А. квартира в ..., ... передана в собственность П.А. на состав семьи из 3 человек. В судебном заседании установлено, что в 1992г. в квартире зарегистрированы и проживали: П.А., Попов Е.В., Попов А.А.. Данный договор зарегистрирован дд.мм.гг. в Шиловском сельсовета ...(л.д. 20-21).

На основании постановления администрации Шиловского сельсовета ... от дд.мм.гг. за №...., в связи с проведенной инвентаризацией дому принадлежащему П.А. присвоен адрес ... ... (л.д.13).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, то доли считаются равными.

Следовательно жилой дом по ... ... района приватизирован П.А., Поповым Е.Н., Поповым А.А. и каждому принадлежало по 1\3 доли данного жилого помещения, на момент заключения договора.

Судом установлено, согласно свидетельства на право собственности на землю Постановлением администрации ... от дд.мм.ггода за №.... П.А. выделен земельный участок площадью 0, 31 га для ведения личного подсобного хозяйства л.д.8-9), в соответствии с проведенным межеванием в 2010г. на основании кадастровой выписки, площадь участка составляла 0,1554 га. кадастровый номер 22:16:020815:6 л.д.11),

Согласно свидетельства на право собственности на землю Постановлением администрации ... от дд.мм.ггода за 182/1 П.А. выделен земельный участок площадью 10,6 га земельный участок для сельхозпроизводства л.д. 16-17 ), в соответствии с проведенным межеванием в 2011г. на основании кадастровой выписки, площадь участка составляет 10,6 га. кадастровый номер 22:16:020014:23 л.д.12).

дд.мм.гг. умерла П.А. о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.6).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание П.А. не оставлено.

Открылось наследство в виде 1/3 доли домостроения и земельного участка по ... ... и земельный участок площадью 10,6 га для сельхозпроизводства.

Наследниками первой очереди являются: П.В.- мать умершей, дети Попов А.А., Попов Е.В.

В соответствии со ст.ст.1111,1142,1152,1153 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №.... 124 следует, что наследники первой очереди П.В.- мать умершей, дети: Попов Антон Анатольевич дд.мм.гг., Попову Е.В. дд.мм.гг. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства. Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельные участки нотариусом не были выданы, так как при передаче жилого дома в собственность не определены доли сособственников, на земельные участки в виду отсутствия правоустанавливающих документов на данное наследство у наследодателя, однако считается, что наследники приняли наследство, путем подачи заявления.

Таким образом Попову А.А. и Попову Е.В. каждому стало принадлежать по 4/9 доли ( из них 1/3 в порядке приватизации + 1/9 доля в порядке наследования), П.В. по 1\9 доли ( в порядке наследования) на домостроение и земельный участок по ... .... Доказательств, что Попов Е.В. и П.В. отказались от причитающейся им доли наследства на дом и земельный участок по ... в ... в пользу Попова А.А. суду не представлено.

дд.мм.гг. П.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).

После смерти П.В. открылось наследство в том числе на 1\9 доли на домостроение и земельный участок по ... ....

Наследниками первой очереди являются дети: Пантелеева Г.И., К., П., К.Н., и в порядке представления Попов А.А. и Попов Е.В. Пантелеева Г.И. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, другие наследники отказались от принятия наследства в пользу Пантелеевой Г.И.

На основании изложенного за Поповым А.А. может быть признано право собственности на 4/9 доли за Пантелеевой Г.И. на 1/9 доли в праве собственности домостроение и земельный участок по ... ....

Суд полагает возможным признать за Поповым А.А. право собственности на земельный участок общей площадью 106000 кв.м. расположенный в 10100 м. на северо-запад от здания Шиловского сельсовета ... ... в поле №..... сев.1, другие наследники не претендуют на указанный земельный участок.

Право собственности на 4/9 доли на домостроение и земельный участок по ... в ... Поповым Е.В. не оформлено, его требования оставлены без рассмотрения определением ... суда.

Суд полагает возможным освободить ответчиков от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова А.А. удовлетворить в части.

Исковые требования Пантелеевой Г.И. удовлетворить.

Признать за Поповым А.А. право собственности на 4\9 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1554 кв.м. и 4/9 доли в праве собственности на жилой дом расположенные по ... в ..., ....

Признать за Поповым А.А. право собственности на земельный участок общей площадью 106000 кв.м. расположенный в 10100 м. на северо-запад от здания Шиловского сельсовета ... ... в поле №..... сев.№....

Признать за Пантелеевой Г.И. право собственности на 1\9 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1554 кв.м. и 1/9 доли в праве собственности на жилой дом расположенные по ... в ..., ....

В удовлетворении другой части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в 10-дневный срок, со дня изготовления мотивированного решения, через Калманский районный суд.

Судья Калманского

районного суда: Т.П.СУХАРЕВА