РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Л.А. Ереминой

При секретаре Е.А. Дячун

С участием пом. прокурора Калманского района А.М. Колиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гранкиной Е.В. к Солонициной Л.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском о выселении, Гранкина Е.В. указала, что по договору купли-продажи от дд.мм.гг. совместно с Гранкиным А.В. приобрела в долевую собственность жилой дом по адресу ..., ... .... С марта 2008г. по апрель 2008г. в доме проживала Солоницина Л.А., которая не является членом ее семьи.

В судебном заседании Гранкина Е.В. просит выселить Солоницину Л.А., поскольку решение о выселении является основанием для снятия с регистрационного учета. С апреля 2008г. Солоницина Л.А. в доме не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. В период проживания ответчик капитальный ремонт дома не производила.

Аналогичные обстоятельства установлены из пояснений 3-его лица на стороне истца Гранкин А.В., который поддержал требования Гранкиной Е.В.

Судом установлено, что ответчик Солоницина Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу ... в ... района Алтайского края. Фактическое место жительства ответчика судом не установлено. Направляемые по указанному адресу почтовые отправления на имя Солонициной Л.А. никем не получены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представителем ответчика в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат адвокатской конторы Калманского района Бучнев Н.П., который считает, что имеются основания для привлечения его в качестве представителя ответчика, т.к. установлено, что Солоницина Л.А. наказание в виде лишения свободы не отбывает, сведения о регистрации актовой записи о его смерти отсутствуют, по месту регистрации ответчик не проживает. По исковым требованиям пояснил, что возражает против удовлетворения иска, так как необходимо выяснить все обстоятельства дела у Солонициной Л.А.

Прокурор в своем заключении указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные суду доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.г г. Гранкиной Е.В., Гранкиным А.В. заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу ... в ... района. Договор купли- продажи зарегистрирован в ЕГРП дд.мм.гг. за №.... Договор купли-продажи никем не оспорен, суд считает договор купли-продажи заключенным и законным.

дд.мм.гг. Гранкину А.В., Гранкиной Е.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права 1\2 доли в общей долевой собственности на спорный дом.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно пояснений истца, свидетелей Б., П. установлено, что Солоницина Л. членом семьи собственников жилого дома не являлась, добровольно выехала из спорного дома в апреле 2008г. С указанного времени на повторном вселении в жилой дом не настаивает. В период проживания ответчиком капитального ремонта либо значительного улучшения технического состояния дома не производилось.

Суд не усматривает права пользования Солонициной Л.А. жилым домом, принадлежащего Гранкиной Е.В., Гранкину А.В.. Иных обстоятельств приобретения права пользования указанным жилым помещением у ответчика суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о выселении из жилого помещения подлежащими удовлетворению,

Руководствуясь ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Солоницину Л.А. выселить из жилого дома №... по ... в ... района Алтайского края, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий