РЕШЕНИЕ ( заочное) Именем Российской Федерации 17 октября 2011г. с. Калманка Калманский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего Л.А. Ереминой При секретаре Е.А. Дячун С участием зам. прокурора Калманского района Д.А. Кузьмина Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорониной В.Н. к Плотникову А.А. о выселении, УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с иском о выселении, Доронина В.Н. указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность 1\2 жилого дома реально выделенного в квартиру по адресу <адрес>, ул. <адрес> С января 2010г. в дом был вселен Плотников А.А. В настоящее время совместное проживание с Плотниковым А.А. не возможно, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. В судебном заседании Доронина В.Н. на удовлетворении исковых требований настаивает. Показала суду, что Плотников А. был вселен в дом по просьбе ее родственников, поскольку в виду ее возраста и болезни не может делать домашнюю работу. Некоторое время Плотников А.А. оказывал ей помощь, произвел ремонт кладовой, однако затем стал злоупотреблять спиртными напитками, помощи в ведении домашнего хозяйства не оказывает. Кроме этого Плотников А. устраивает скандалы, мешает отдыху соседей в ночное время. Плотников А.А. расходы по содержанию дома не производит, общее совместное хозяйство не ведется. Считает, что оснований для проживания ответчика в доме не имеется, в связи, с чем просит выселить. Плотников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается извещением о вручении судебной повестки. В суд до начала процесса сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явки ответчика, не поступили. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии Плотникова А.А. в порядке заочного судопроизводства. Прокурор в своем заключении указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные суду доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ Дорониной В.Н. заключен договор купли-продажи 1\2 жилого дома по адресу ул. <адрес> ( в связи с изменением адресного хозяйства <адрес> <адрес>) в <адрес>. Договор купли- продажи зарегистрирован в исполнительном комитете Калманского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Договор купли-продажи никем не оспорен, суд считает договор купли-продажи заключенным и законным. В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно пояснений истца, установлено, что Плотников А.А. членом семьи не является, совместное проживание не возможно ввиду противоправного поведения ответчика, а именно злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Ш., В., которые пояснили, что проживают в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Плотников А.А практически каждый день в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы, своим поведением мешает не только в дневное время, но и в ночное. Суд не усматривает права пользования Плотникова А.А. жилым домом, принадлежащего Дорониной В.Н. Иных обстоятельств приобретения права пользования указанным жилым помещением у ответчика суд также не усматривает. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о выселении из жилого помещения подлежащими удовлетворению, Истец не настаивает на применении ст.98 ГПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования - удовлетворить. Выселить Плотникова А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу ул. <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента изготовления решения в окончательной форме. В соответствии с ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Л.А.Еремина