дело №2-370/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011г.      с.Калманка

Калманский районный судАлтайского края в составе председательствующего судьи А.А.Медведева

при секретаре Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожновой Т.П. и Рожновой А.А. к Рожнову В.Н. и Рожновой И.В. о признании права собственности на жилое помещение;

встречному иску Рожновой И.В. к Рожновой Т.П., Рожновой А.А., Рожнову В.Н. о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ совхозом им.Ленина (в настоящего время ликвидирован) по договору приватизации Р. на семью из 3 человек было передано в собственность жилое помещение (квартира), расположенное в <адрес>1.

Однако в договоре приватизации поименно лица, в собственность которых передан жилой дом, не перечислены, вид общей собственности и доли сособственников не определены. Тогда как на момент приватизации в квартире фактически проживали и были зарегистрированы: Р., его супруга Рожнова И.В. их несовершеннолетняя дочь Рожнова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Р. умер.

После его смерти наследство приняли мать умершего Рожновой Т.П. и его дочь Рожнова А.А., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Отец умершего Рожнов В.Н. от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу Рожновой Т.П.

Брак умершего с Рожновой И.В. на момент его смерти был расторгнут, ввиду чего в число наследников по закону она не входит.

ДД.ММ.ГГГГ Рожновой Т.П. и Рожновой А.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Рожнова А.В. в долях - Рожновой Т.П. -2/3 доли, Рожновой А.А. 1/3 доля - на иное (за исключением оспариваемого жилого помещения) имущество умершего.

Обратившись в суд, Рожнова Т.П. и Рожнова А.А. просят признать за ними право собственности на указанное жилое помещение, поскольку в нотариальном порядке они это сделать не могут ввиду вышеперечисленных недостатков договора приватизации. Истцы указывают, что являясь участниками приватизации Р., Рожнова А.А. и Рожнова И.В. получили по договору приватизации данное жилое помещение в равных долях - по 1/3 доле каждый (или для удобства расчетов по 3/9 доли). После смерти Р. его 3/9 доли в праве собственности на жилое помещение унаследовали Рожнова А.А. - 1/9 долю (1/3 от 3/9) и Рожнова Т.П. - 2/9 доли (2/3 от 3/9).

Истцы просят признать за ними право собственности на указанную квартиру:

- Рожнова Т.П. - на 2/9 доли, полученных в порядке наследования после смерти Р.;

- Рожнова А.А. - на 4/9 доли (1/9 полученная в порядке наследования после смерти Р. + 3/9 полученные в порядке приватизации);

В ходе рассмотрения дела Рожнова И.В. обратилась с встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю (или 3/9 доли) в указанном жилом помещении, полученную в результате приватизации. В то же время заявила о признании исковых требований Рожновой А.А. и Рожновой Т.П.

В свою очередь Рожнова А.А. и Рожнова Т.П. так же заявили о признании встречных исковых требований, а ответчик Рожнов В.Н. признал как первоначальные, так и встречные исковые требования.

Глава администрации Новоромановского сельского совета Воеводина М.И. и нотариус Калманского нотариального округа Бондарович А.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Заявления ответчиков о признании иска приобщены к протоколу судебного заседания.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком сторонам были разъяснены.

Между первоначальным и встречным иском наличествует взаимная связь, вместе с тем, удовлетворение одного иска не исключает возможности удовлетворения и встречного требования.

Признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, ввиду чего суд находит возможным его принять.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками.

Исковые требования Рожновой Т.П., Рожновой А.А. и Рожновой И.В. удовлетворить.

Признать за Рожновой И.В., Рожновой А.А., Рожновой Т.П. право общей долевой собственности на 1/2 часть жилого дома, реально выделенную в квартиру общей площадью 52,1 кв.м., из них жилой площадью 30,9 кв.м., расположенную в <адрес>1 в следующих долях:

- за Рожновой И.В. - 3/9 доли,

- за Рожновой А.А. - 4/9 доли;

- за Рожновой Т.П. - 2/9 доли.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья     А.А.Медведев