дело № 2-369/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2011г. с.Калманка Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев при секретаре Дячун Е.А. с участием прокурора Калманского района Мищенко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной М.Я. к Афониной Л.С. о выселении из жилого помещения У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Афониным Ю.В. и Афониной (до брака Паниной) Л.С. ДД.ММ.ГГГГ Афонин Ю.В. по договору купли продажи приобрел у З. жилой дом, расположенный в <адрес> по пе<адрес> 4. Обратившись в суд, Афонина М.Я. указывает, что еще ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у З. по договору купли-продажи названный жилой дом. Через некоторое время уехала из <адрес>, оставив в доме проживать своего сына Афонина Ю.В. и затем позволила вселить в этот дом его супругу Афонину Л.С. Афонина М.Я. считает договор купли-продажи дома, заключенный между Афониным Ю.В. и З. ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку на момент заключения этого договора дом уже принадлежал ей, а договор является фиктивным. Настаивает, что по настоящее время данный жилой дом принадлежит ей на праве собственности. Поскольку Афонина Л.С. была вселена в дом в качестве члена семьи Афонина Ю.В., а в настоящее время брак между ними расторгнут, истица просит выселить Афонину Л.С., как не имеющую права пользования данным жилым помещением. В настоящем судебном заседании истица Афонина М.Я. на заявленных исковых требованиях настаивает. Показала суду, что в 1986г. она проживала на Камчатке, тогда как ее сын Афонин Ю.В. жил в <адрес> края. В 1986г. она решила приобрести в <адрес> жилой дом, для чего выслала своей сестре С. деньги в сумме 8 000 руб. На эти деньги С. купила для Афониной М.Я. у З. оспариваемый дом, оформив расписку о передаче дене<адрес> дома нигде не регистрировали. Сразу после приобретения в дом вселился Афонин Ю.В., истица же продолжала проживать на Камчатке. В августа 1987г. к Афонину Ю.В. переехала и вселилась в этот дом Афониной Л.С. (на тот момент еще под фамилией Панина). ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак и продолжали проживать в оспариваемом доме. В 2004г. Афонин Ю.В. и Афониной Л.С. фактически прекратили брачные отношения и последняя из спорного дома выехала. В 2006г. брак они официально расторгли. Однако ответчик продолжает пользоваться спорным домом, произвела там перепланировку, изолировав часть дома, в которую вселила свою дочь А. Ответчик Афониной Л.С. против удовлетворения заявленных исковых требований возражает. Показала, что после расторжения брака между ней и Афониным Ю.В. в судебном порядке в 2011г. был произведен раздел оспариваемого жилого дома в натуре. В соответствие с решением суда она произвела перепланировку, изолировав выделенную в ее пользу часть жилого дома, и образовав таким образом обособленное жилое помещение. В данном доме она зарегистрирована по месту жительства, там находятся ее вещи и мебель. Фактически она временно переехала проживать к своему сожителю, но в ее части оспариваемого дома проживает дочь - А. Во вторую половину дома, доставшуюся при разделе Афонину Ю.В., последний периодически пускает квартирантов. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Афонин Ю.В. суду показал, что он полностью поддерживает исковые требования своей матери Афониной М.Я. Несмотря на состоявшиеся судебные решения продолжает считать этот дом принадлежащим истице, ввиду чего находит нахождение в этом доме Афониной Л.С. незаконным. Третье лицо - А. суду показала, что после расторжения между родителями брака она временно проживала в другом доме в <адрес>. Однако летом 2011г., после того, как Афониной Л.С. произвела перепланировку жилого дома, устроив обособленное жилое помещение, выделенное ей при разделе по судебному решению, А. перешла проживать в часть дома, принадлежащую Афониной Л.С. Просит отказать в иске, поскольку ответчик является законным собственником оспариваемого дома. Прокурор находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку пользование ответчиком оспариваемым жилым помещением прав истицы не ущемляет. Исковые требования Афониной М.Я., основаны на ее заблуждении относительно наличия у нее прав на оспариваемый дом. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Основанием заявленных исковых требований является указание истицы на принадлежность оспариваемого жилого дома ей на праве собственности, и утрату бывшим членом семьи собственника жилого помещения Афониной Л.С. права пользования данным жилым домом. В соответствие со ст.35 ч 1 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Однако истицей не представлено доказательств наличия у нее права собственности на оспариваемый дом. Более того, Решением Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Афониной М.Я. о признании недействительным заключенного между Афониным Ю.В. и З. ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи жилого дома, и признании за ней права собственности на оспариваемый в настоящем деле жилой дом - отказано. Каких-либо сделок с указанным домом после названного решения суда, в результате которых Афониной М.Я. приобрела бы права на оспариваемый жилой дом, совершено не было. Вместе с тем, имеется вступившее в законную силу Определение Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение между Афониной Л.С. и Афониным Ю.В. по иску о разделе данного жилого дома. Названным определением суда прекращено право общей совместной собственности Афониной Л.С. и Ю.В. на жилой дом; Афониной Л.С. в собственность переданы помещения №, № и кладовая; установлен порядок раздела дома в натуре, в соответствие с которым переданная Афониной Л.С. в собственность часть дома, подлежит обособлению путем заделывания имеющихся перегородок и обустройством отдельного входа. Как следует из пояснений А., непосредственно проживающей в настоящее время в части дома, выделенной в пользу Афониной Л.С., из объяснений ответчика и Афонина Ю.В., а так же представленного ответчиком суду технического паспорта - установленные судом действия по выделению в натуре переданной ей в собственность части дома Афониной Л.С. произвела. В настоящее время ею сданы документы для регистрации ее права собственности на вновь созданное (выделенное) жилое помещение. В силу ст.61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, вопреки позиции Афониной М.Я. доказательств наличия у нее права собственности на оспариваемый жилой дом не имеется. В то время как право собственности ответчика на жилое помещение, из которого ее просит выселить истица, напротив подтверждено вступившим в законную силу судебным постановлением. Каких либо вещных прав Афониной М.Я. пользование ответчиком своей частью жилого дома не затрагивает. Истица зарегистрирована и проживает в ином жилом помещении, отдельно от ответчика. В силу ст.11 ч 1 ГК РФ защите подлежат только нарушенные или оспариваемые гражданские права. При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Афониной М.Я. о выселении Афониной Л.С. из жилого помещения оставить без удовлетворения. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья А.А.Медведев дело № 2-369/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2011г. с.Калманка Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев при секретаре Дячун Е.А. с участием прокурора Калманского района Мищенко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной М.Я. к Афониной Л.С. о выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Афониным Ю.В. и Афониной (до брака Паниной) Л.С. ДД.ММ.ГГГГ Афонин Ю.В. по договору купли продажи приобрел у З. жилой дом, расположенный в <адрес> по пе<адрес> 4. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Афониными расторгнут. Определением Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между Афониным Ю.В. и Афониной Л.С. произведен раздел названного жилого дома в натуре. Обратившись в суд, Афониной М.Я. указывает, что еще ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у З. по договору купли-продажи названный жилой дом. Через некоторое время уехала из <адрес>, оставив в доме проживать своего сына Афонина Ю.В. и затем позволила вселить в этот дом его супругу Афониной Л.С. Афониной М.Я. считает договор купли-продажи дома, заключенный между Афониным Ю.В. и З. ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку на момент заключения этого договора дом уже принадлежал ей, а договор является фиктивным. Настаивает, что дом принадлежит ей по праву собственности, и в этой связи просит выселить Афониной Л.С., как не имеющую права пользования данным жилым помещением. Кроме того, истица указывает, что на протяжении трех лет ввиду незаконного занятия данного жилого дома Афониной Л.С. и отказом добровольно покинуть не принадлежащее ей помещение, она вынуждена была многократно обращаться в суд, прокуратуру, органы внутренних дел за защитой своих прав. Настаивает, что тем самым Афониной Л.С. причинила ей страдания, переживания, жизненные неудобства, и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. В ходе рассмотрения дела истица от исковых требований о компенсации морального вреда отказалась. Заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания. Прокурор Мищенко И.А., ответчик Афониной Л.С., третьи лица Афонин Ю.В. и А. в суде против принятия судом отказа истца от иска не возражают. Последствия отказа истца от иска судом сторонам разъяснены. В частности разъяснено, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается. Отказ истца от иска сделан добровольно, не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, не нарушает Закона, ввиду чего суд находит возможным его принять. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Афониной М.Я. от исковых требований к Афониной Л.С. о компенсации морального вреда. Производство по делу в части касающейся требований о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска. Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток. Судья А.А.Медведев