Дело № 2 -380 /2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        01 декабря 2011г. Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.,

при секретаре ПУСТОВИТ Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой В.В. к Радыгину М.В. о признании права собственности,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на 1/5 доли в <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Центральный» и Тимофеевым А.А. заключен договор на передачу квартиры в собственность, на состав семьи из пятерых человек, расположенной по <адрес>2, <адрес>. Договор на передачу квартиры в собственность зарегистрирован в администрации Калманского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. На момент приватизации в квартире проживали и были зарегистрированы Тимофеев А.А., Тимофеева В.В., Тройнина Т.А., Тимофеев А.А., Бормотова А.Я..

ДД.ММ.ГГГГ Бормотова А.Я. умерла. Наследниками первой очереди после умершей Бормотовой А.Я. являются дети: Л, М, Р. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство наследники не обращались, но Радыгина Е.Г. фактически вступила в наследство после умершей матери. ДД.ММ.ГГГГ Радыгина Е.Г. умерла, наследниками первой очереди являются дети : дочь - Тимофеева В.В., сын - Радыгин М.В. которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцу необходимо признать право собственности после умершей Бормотовой А.Я. на 1/5 доли <адрес>, обратившись к нотариусу ей было отказано в связи с тем, что договор на передачу квартиры составлен с нарушением, не определены доли.

В дальнейшем Тимофеева В.В. требования уточнила и просить признать за ней право собственности на 1/5 доли в <адрес> в <адрес> и дополнила, что после смерти матери Радыгиной Е.Г. наследниками первой очереди кроме детей Тимофеевой В.В. и Радыгина М.В. был муж Радыгин В.В., которые не претендовали на долю в спорной квартире. Отец Радыгин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти приняли наследство дочь Тимофеева В.В. и сын Радыгин В.М.

В судебном заседании истец Тимофеева В.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Радыгин М.В. требования в судебном заседании признал, о чем указал в заявлении которое приобщено к делу.

Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

        Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом мнения истцов суд полагает возможным не применять ст.98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                                            РЕШИЛ :

Исковые требования Тимофеевой В.В. удовлетворить.

Признать право собственности Тимофеевой В.В. на 1/5 доли <адрес>, расположенную по адресу <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.

         Судья Калманского

            районного суда:                                           Т.П.Сухарева