дело №2-362/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011г.      с.Калманка

Калманский районный судАлтайского края в составе председательствующего судьи А.А.Медведева

при секретаре Дячун Е.А.

с участием прокурора Калманского района Мищенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипициной М.П. к Шипицину А.А. о выселении из жилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

Шипицина М.П. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной в <адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Шипициным А.А., как супруга вселила его в принадлежащее ей жилое помещение. Шипицин в январе 1995г. был зарегистрирован по месту жительства в квартире истицы.

С мая 2005г. брачные отношения между Шипициными были фактически прекращены, и с этого времени Шипицин А.А. из квартиры истицы фактически выехал, но продолжает быть зарегистрированным по месту жительства в названной квартире.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Шипициными был расторгнут.

Обратившись в суд, Шипицина М.П. просит выселить Шипицина А.А. из принадлежащего ей жилого помещения, поскольку в июне 2007г. она предложила ответчику выселиться из ее квартиры и сняться с регистрационного учета по месту жительства в течение месяца. Однако Шипицин А.А. требования истицы не выполнил. После этого Шипицина М.П. регулярно требовала от ответчика выселиться из ее жилого помещения, сняться с регистрационного учета, что ответчик сделать отказывается. Поскольку после расторжения брака ответчик не является членом ее семьи, Шипицина М.П. просит выселить его в судебном порядке.

В судебном заседании Шипицина М.П. на заявленных исковых требованиях настаивает по тем же основаниям.

Ответчик Шипицин А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что в настоящего времени он определенного места жительства не имеет, и зарегистрироваться по месту жительства в другом месте не может.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Воротникова В.Ф., исковые требования поддержала. Суду показала, что изначально с 1992г. данная квартира, полученная по договору приватизации, принадлежала на праве общей долевой собственности семье Воротниковых. Шипицина М.П. (до брака Воротникова) впоследствии в результате наследования и дарения долей других сособственников, получила данную квартиру в единоличную собственность. Шипицин А.А. был вселен в квартиру как супруг истицы. После прекращения брачных отношений и расторжения брака с истицей он участия в содержании жилого помещения не принимает, коммунальные платежи не оплачивает, права на пользование данным помещением не имеет.

Прокурор в своем заключении просит удовлетворить заявленные исковые требования Шипициной М.П.

Исследовав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Шипицина М.П. является собственником квартиры, что подтверждено свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Шипицин А.А. на момент приватизации квартиры в 1992г. в данном жилом помещении не проживал, вселен в квартиру после вступления в брак с истицей и фактически стал проживать в квартире с января 1995г. Следовательно, сособственником данного жилого помещения он не являлся.

В силу части 1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчик был вселен в квартиру Шипициной М.П. в качестве члена ее семьи.

Родственные отношения истицы с ответчиком прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение суда вступило в законную силу. Следовательно с момента прекращения с истицей семейных отношений, Шипицин А.А. утратил право пользования данным жилым помещением.

В срок, установленный Шипициной М.П. ответчик добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета по месту жительства из квартиры истицы не желает.

В соответствие со ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шипициной М.П. удовлетворить.

Выселить Шипицина А.А. из принадлежащей Шипициной М.П. квартиры, расположенной в <адрес>2 без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Шипицина А.А. в пользу Шипициной М.П. <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья     А.А.Медведев