О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011г.     с.Калманка

Судья Калманского районного суда А.А.Медведев

при секретаре Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карадиной И.И. к Чернову С.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Обратившись в суд с настоящим иском, Карадина И.И. указывает что ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 час. в <адрес> рядом со зданием по <адрес>, Чернов С.В. совершил преступные действия в отношении супруга истицы Карадина В.Г. - высказал оскорбления и нанес ему побои.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернов С.В. был по данному факту признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч 1 УК РФ и ст.131 ч 1 УК РФ.

В период рассмотрения дела у мирового судьи, Карадин В.Г. понес расходы в сумме <данные изъяты> руб. на оплату услуг адвоката, допущенного к участию в деле в качестве представителя потерпевшего Карадина В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Карадин В.Г. умер.

Карадина И.И. просит взыскать в ее пользу с Чернова С.В. расходы на оплату услуг представителя потерпевшего, понесенных Каардиным В.Г. в суме <данные изъяты> руб., а так же просит взыскать с Чернова С.В. компенсацию морального вреда, причиненного Карадину В.Г. в результате оскорблений и побоев, в сумме <данные изъяты> руб.

Обсудив заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В части требований о компенсации морального вреда дело подлежит прекращению.

Так, в силу ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, наследники Карадина В.Г. не могут требовать компенсации им причиненного умершему морального вреда.

В соответствие с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу производство по делу так же подлежит прекращению.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено следующее.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Из представленной суду копии приговора следует, что Карадина И.И. была допущена к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего.

При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании процессуальных издержек, понесенных потерпевшим при рассмотрении уголовного дела, не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводств, поскольку рассматривается в порядке ст.397 УПК РФ.

В соответствие со ст.220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ - посколькупосле смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании процессуальных издержек прекратить на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ - поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается в ином судебном порядке.

Разъяснить, что требование о взыскании процессуальных издержек, понесенных при рассмотрении уголовного дела, подлежит разрешению в порядке гл.47 УПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А.Медведев