Дело № 2-314/2011г. РЕШЕНИЕ 28 ноября 2011 г. Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П. при секретаре ПУСТОВИТ Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Петракову С.В., Макееву Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Петракова С.В. к ОАО АКБ « РОСБАНК» о признании незаконными действий по взысканию комиссии за ведение ссудного счета, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» уточнил исковые требования, указав дополнительно ответчиком Макеева Д.А., просит взыскать с Петракова С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автомобильГАЗ-31105, 2007года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Макееву Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ Петраковым С.В. подан встречный иск, в котором просит зачесть в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., во взыскании ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>. просит отказать. Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. По встречному исковому заявление предоставил отзыв, в котором просит Петракову С.В.. в иске отказать, применив срок исковой давности. Ответчик Петраков С.В. требования не признал, не отрицает факт заключения кредитного договора, но деньги в сумме <данные изъяты>. не получал, а получил в банке автомобиль ГАЗ-31105. Когда потерял работу, обратился в банк, там решили, что автомобиль будет продан другому лицу, покупатель будет выплачивать кредит, он не возражал. У нотариуса оформили доверенность на продажу автомобиля, на имя работника банка, кому и передал автомобиль и больше его не видел. Встречный иск поддерживает по основаниям изложенным в заявлении. Макеев Д.А. в суд не явился, зарегистрирован по <адрес>. Повестки, направленные по месту регистрации возвращаются по истечению срока хранения, в связи с чем в силу ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика суд назначил адвоката, поскольку фактическое место жительство не известно. Адвокат возражает против удовлетворения требований. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов. Таким образом ОАО АКБ «Росбанк» исполнило свои обязательства и перечислила ответчику <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля. Петраков С.В. приобрел автомобиль ГАЗ-31105, 2007года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления - оферты о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства был составлен договор залога приобретаемого автомобиля в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 6.4.2.Договора кредитор вправе требовать от должника досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит не ненадлежащим образом свои обязательства по кредиту. В сроки установленные кредитным договором, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, что подтверждается справкой банка, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. из них: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб.. По договору ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 0,4 % годовых, которая взималась ежемесячно с должника в сумме <данные изъяты> руб.. Вместе с тем, рассматривая встречные требования Петракова С.В., суд приходит к следующему. Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей". Согласно п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из утвержденного Банком России "Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю. При этом по смыслу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит. Взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрено. В связи с этим, включение в кредитный договор условия о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя, не соответствует требованиям закона и являются ничтожными. ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 181 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. По условиям кредитного договора комиссия за ведение ссудного счета подлежала выплате ежемесячно, таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно ст. 200 ГК РФ подлежит применению к каждому платежу отдельно, в отношении платежей с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности ответчиком не пропущен, учитывая, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ По соответствующим платежам до ДД.ММ.ГГГГ такой срок действительно истек, оснований для его восстановления не имеется. На основании изложенного, внесенные суммы ежемесячной комиссии по <данные изъяты> руб. за ведение ссудного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ( согласно расчета) суд засчитывает в счет погашения основного долга по договору и задолженность текущего долга по кредиту будет составлять: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.. Долг по уплате комиссии в размере <данные изъяты> руб. взысканию не подлежит. Кроме того согласно п.4.3, 4.3.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - комиссия за ведение ссудного счета отменяется. Таким образом, общий размер задолженности по кредиту подлежащий взысканию с Петракова С.В.в пользу банка составляет <данные изъяты>.), во взыскании другой части требований суд отказывает. Сумму основного долга и процентов ответчик не оспаривает. Стороной по кредитному договору № заключенному с ОАО АКБ «Росбанк» является Петраков С.В., в связи с чем доводы Петракова С.В., что выплачивать кредит должен собственник автомобиля судом отклоняются. По сообщению МО МВД России «Алейский» автомобиль ГАЗ-31105, 2007года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный по <данные изъяты> зарегистрирован за Макеевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ « РОСБАНК» и Макеевым Д.А. заключен договор о залоге, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ « РОСБАНК» и Петраковым С.В. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Оценку автомобиля стороны не оспаривали. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Петракова С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить в части. Встречные исковые требования ФИО10 удовлетворить в части. Зачесть внесенную Петраковым С.В. ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Петракова С.В. в пользу ОАО АКБ « Росбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенный в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> автомобиль марки ГАЗ-31105, 2007года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № кузов №, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении другой части требований ОАО АКБ « Росбанк», Петракова С.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в 10-дневный срок, со дня изготовления мотивированного решения, через Калманский районный суд. Судья Калманского районного суда : Т.П.СУХАРЕВА