Дело №2-409/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011г. Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П., при секретаре ПУСТОВИТ Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гуменюка А.П., Охотниковой Г.П. к администрации Калманского сельсовета о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Гуменюк А.П., Охотникова Г.П. обратились в суд с требованием к ответчику, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 900 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> по 1\2 доли за каждым в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в 1981г. их отцу Гуменюк П.М. был выделен земельный участок под строительство дома площадью 0,06га по <адрес> в <адрес>. Отец с матерью своими силами, и на собственные средства, возвели на выделенном земельном участке жилой дом и постоянно проживали в нем. Дому был присвоен адрес <адрес> и родители с детьми были зарегистрированы по указанному адресу, хотя ввод дома в эксплуатацию не оформлялся, право собственности не зарегистрировано. Мать Гуменюк Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением не обращался, фактически принял наследство отец Гуменюк П.М., который проживал в доме оплачивал налоги. Отец Гуменюк П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследники первой очереди дети Гуменюк А.П. и Охотникова Г.П. приняли наследство после смерти отца, обратились с заявлением к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок им отказали, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество. В судебном заседании Гуменюк А.П. на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил Акт обследования жилого дома и заключение о признании жилого помещения по <адрес> пригодным для проживания. Охотникова Г.П. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в предварительном судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель администрации Калманского сельского совета не возражала против удовлетворения требований. Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: требования Гуменюка А.П., Охотниковой Г.П.. Признать за Гюменюком А.П., Охотниковой Г.П. право собственности по 1\2 доли за каждым на земельный участок площадью 900 кв.м. и жилой дом расположенные по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в 10-дневный срок, через Калманский районный суд. Судья Калманского районного суда : Т.П.СУХАРЕВА