Дело №2-390/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2011г. Калманский районный суд Алтайского края в составе: судьи СУХАРЕВОЙ Т.П., при секретаре ПУСТОВИТ Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Провоторовой Е.Н. к Шатиловой Т.Н., Гороховой Н.Н., Гущиной О.Н. о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Провоторова Е.Н. обратились в суд с требованиями к ответчикам, о признании права собственности в порядке наследовании по завещанию на <адрес> в <адрес>, общей площадью 30 кв.м., мотивируя свои требования тем, что Резинкин Н.И. и Резинкина Н.И. являются родителями истицы, которые приватизировали <адрес> в <адрес>,договор зарегистрирован в администрации Кубанского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ умерла Резинкина Н.И., после ее смерти супруг - Резинкин Н.И. принял наследство, продолжая владеть, пользоваться, распоряжаться имуществом, оплачивать налоги, коммунальные услуги, электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ Резинкин Н.И. составил завещание в пользу дочери Провоторовой Е.Н.. ДД.ММ.ГГГГ умер Резинкин Н.И., после его смерти Провоторова Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, нотариусом было отказано, в связи с тем, что договор на передачу квартиры сделан с нарушением, не определены доли. Провоторова Е.Н. фактически приняла наследство после умершего отца, распоряжаясь имуществом, оплачивая налоги. В судебном заседании истица Провоторова Е.Н. на требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Шатилова Т.Н., Горохова Н.Н., Гущина О.Н. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца, о чем отражено в телефонограмме. Заслушав истца,исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между совхозом <данные изъяты> и Резинкиным Н.И. квартира по <адрес> в <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м передана в собственность Резинкина Н.И. на состав семьи из 2 человек ( л.д.21-22). Согласно постановления администрации Кубанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № в связи с проведенной инвентаризацией адресного хозяйства квартиру по <адрес> в <адрес>, фактически считать расположенной по <адрес>, <адрес>(л.д.12). Из справки Кубанского сельсовета установлено, на момент приватизации в 1993г. в квартире зарегистрированы и проживали: Резинкин Н.И., Резинкина Н.И. (л.д.24). Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Кубанском сельсовете <адрес> в реестре за №. В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, то доли считаются равными. Следовательно <адрес> в <адрес> приватизирована Резинкиным Н.И., Резинкиной Н.И. и каждому принадлежало по 1\2 доли данного жилого помещения, на момент заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ умерла Резинкина Н.И. (свидетельство о смерти л.д.27), наследниками первой очереди являются супруг и дети, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращались, супруг Резинкин Н.И. фактически вступил в наследство продолжая пользоваться имуществом, оплачивать налоги, коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ умер Резинкин Н.И. о чем имеется свидетельство о смерти ( л.д.14). Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ДД.ММ.ГГГГ Резинкин Н.И. составил завещание, по которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает Провоторовой Е.Н.. Наследник по завещанию Провоторова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Наследники первой очереди дети наследодателя Резинкина Н.И. - Шатилова Т.Н., Горохова Н.Н., Гущина О.Н. не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства, не возражают против удовлетворения иска. Таким образом за истицей Провоторовой Е.Н. должно быть признано право собственности на <адрес>. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: требования Провоторовой Е.Н. удовлетворить. Признать право собственности Провоторовой Е.Н. на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в 10-дневный срок, через Калманский районный суд. СУДЬЯ: Т.П.СУХАРЕВА