№ 2-96/2012г.

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 г. Калманский районный суд Алтайского края в составе

судьи Т.П.Сухаревой,

при секретаре Ю.В.Пустовит,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудакова А.В. к Воронику А.Н. о взыскании суммы,

                                          УСТАНОВИЛ:

    Рудаков А.В. обратился в суд с требованием к Воронину А.Н. о взыскании <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Ранее автомобиль принадлежал Б. Между Б. и Ворониным А.Н. был заключен договор мены автомобилей <данные изъяты>. Б. поставил переданный ему <данные изъяты> на регистрационный учет, а Воронин А.Н. на учет автомобиль <данные изъяты> не поставил. В дальнейшем Б. обратился в следственные органы с заведомо ложным доносом о хищении у него автомобиля <данные изъяты>. Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б. был осужден по ч.1 ст.306 УК РФ. По приговору суда автомобиль <данные изъяты> был передан Б., поскольку он является владельцем транспортного средства по ПТС. В заявлении истец указывает, что Воронин А.Н. продал не принадлежащий ему автомобиль и уклоняется от возврата неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. Просит также взыскать проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> по ул.<данные изъяты> с 2000года, о чем имеется штамп в паспорте.

Таким образом при принятии искового заявления были нарушены правила подсудности

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Воронин А.Н. зарегистрирована с 2000г. по ул. <данные изъяты>, что отнесено к территории <адрес>

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны не возражают передать дело на рассмотрение в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного считает возможным передать дело на рассмотрение в <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика.

руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Рудакова А.В. к Воронику А.Н. о взыскании суммы, передать на рассмотрение в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 15 дней.

Судья Калманского

районного суда :                                                                 Т.П.Сухарева