Дело № 2-176/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012г Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П., при секретаре ПУСТОВИТ Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Конталиновой В.И. к Конталинову Е.А., Бучневой Т.А., администрации Шадринского сельсовета о признании права собственности,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам, о признании права собственности на <адрес> расположенную по адресу <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в 1993г. между товариществом «Шадринское» и Конталиновой В.И. был заключен договор на передачу квартиры в собственность, на состав семьи из трех человек, расположенной по <адрес>1 <адрес> (в договоре сделана орфографическая ошибка, фамилия записана Канталинова) <адрес>, договор зарегистрирован в администрации Шадринского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Договор заключен с учетом трех человек: Конталиновой В.И., Конталинова А.Н., Конталинова К.А..     ДД.ММ.ГГГГ умер Конталинов К.А., наследником первой очереди к имуществу умершего является его мать -Клнталинова В.И. которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Конталинов А.Н. наследниками первой очереди к имуществу умершего являются супруга Конталинова В.И. которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства; дети Конталинов Е.А., Бучнева Т.А. написали заявления об отказе от наследства в пользу матери Конталиновой В.И.. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в договоре о приватизации жилого помещения не определены доли сособственников, нет правоустанавливающих документов на квартиру, в связи с чем истец просит признать право собственности на <адрес> расположенную по <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.

Ответчики Конталинов Е.А., Бучнева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования признали в полном объеме, о чем указали в телефонограмме.

Представитель ответчика -глава администрации Шадринского сельсовета не явилась в судебное заседание о времени и дате рассмотрения извещена надлежащим образом, предоставила заявление о признании иска ответчиком.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Конталинова Е.А., Бучневой Т.А., представителя ответчика - администрации Шадринского сельсовета о времени и дате рассмотрения извещены.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав наследственные дела и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного в 1993г. между Шадринским товариществом и Конталиновой В.И. <адрес>, в <адрес> передана в собственность Конталиновой В.И. на состав семьи из 3 человек ( л.д.23-24).

Согласно справки администрации Шадринского сельсовета <адрес> на момент приватизации 1993г. в квартире зарегистрированы и проживали: Конталинова В.И., Конталинов А.Н., Конталинов К.А. (л.д.6).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, то доли считаются равными.

Следовательно <адрес>.28 в <адрес> приватизирована Конталиновой В.И., Конталиновым А.Н., Конталиновым К.А. и каждому принадлежало по 1\3 доли данного жилого помещения, на момент заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ умер Конталинов К.А. о чем имеется свидетельство о смерти ( л.д.5).

         Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание Конталиновым Константином Анатольевичем не оставлено.

Из наследственного дела № следует, что наследник по закону Конталинова В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Конталинов А.Н. о чем имеется свидетельство о смерти ( л.д.12).

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ч 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Завещание Конталиновым Анатолием Николаевичем не оставлено.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются супруга Конталинова В.И., дети: Конталинов Е.А., Бучнева Т.А.

Из наследственного дела № следует, что наследник по закону Конталинова В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети: Конталинов Е.А., Бучнева Т.А. отказались от принятия наследства в пользу матери Конталиновой В.И.

Таким образом за истицей Конталиновой В.И. должно быть признано право собственности на <адрес>.28, <адрес>, (1/3 доля в порядке приватизации, 1\3 доля в порядке наследования после смерти Конталинова К.А., 1\3 доля в порядке наследования после смерти Конталинова А.Н.)

В договоре о передачи жилья в собственность фамилия истца указана как Канталинова, из представленных суду материалов (свидетельство о рождении л.д.10, где в графе «мать» указано фамилия Конталинова, свидетельство о заключении брака л.д.17) установлено, что фамилия истца Конталинова В.И., в связи с чем суд полагает, что в договоре допущена описка суд и договор приватизации заключен с истцом Конталиновой.

С учетом мнения истца суд полагает возможным не применять ст.98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

         требования Конталиновой В.И. удовлетворить.

Признать право собственности Конталиновой В.И. на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Калманский районный суд.

          СУДЬЯ:                                                                      Т.П.СУХАРЕВА